tag:blogger.com,1999:blog-9621837678048572462024-02-20T03:24:26.541+01:00SiempreJose Antonio Doncel Domínguezhttp://www.blogger.com/profile/00501875265245400360noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-962183767804857246.post-19315522266198438252015-07-09T13:31:00.001+02:002015-07-09T13:33:12.361+02:00Las banderas gay ondean en los ayuntamientos.<div class="_5pbx userContent" data-ft="{"tn":"K"}" style="background-color: white; color: #141823; line-height: 1.38; overflow: hidden;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjAn0qnJJsat3_BRSh0MsyJymz6gIPcM0Dft_Po3TH0eMeGYPyoz9ub2rXhEpZ7z7kqVGsUZGO6yCliNBcxWnCTAa0F3ChLHhFtHSSMa0pQ9qQeyxSog0dt_7L-l5toxwqjgRl51BBJMfQ/s1600/bandera.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="298" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjAn0qnJJsat3_BRSh0MsyJymz6gIPcM0Dft_Po3TH0eMeGYPyoz9ub2rXhEpZ7z7kqVGsUZGO6yCliNBcxWnCTAa0F3ChLHhFtHSSMa0pQ9qQeyxSog0dt_7L-l5toxwqjgRl51BBJMfQ/s400/bandera.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Ayuntamiento de Villanueva en Julio de 2005. Es visible la bandera gay.</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<span style="line-height: 1.38;"><span style="font-family: Times, Times New Roman, serif;">Soy de Cáceres, pero vivo en Villanueva de la Serena. Estoy contento en una población a la que llegué ahora casi nueve años. Entonces era un pueblo grande, al menos cultural y urbanísticamente, ahora es una ciudad pequeña, y lo digo en el más amplio sentido de la palabra. Hay cosas mal hechas, pero muchas más bien hechas, y el pueblo habla elecciones tras elecciones. El resultado de éstas en Villanueva es inapelable. Vivo en una ciudad con calidad de vida, agradable y limpia, pero además progresista. El otro día, caminaba hacia la academia de inglés donde mis hijas mejoran el conocimiento de esa "lengua bárbara" cuando al girar mi cabeza pude clavar mi mirada en el ayuntamiento. Generalmente me traen al fresco las dichosas banderas que ondean en los sitios oficiales, pero en milésimas comprobé que allí había algo más, algo que no cuadraba, en poco tiempo mi sorpresa se convirtió en verdadera satisfacción, la bandera del colectivo homosexual estaba allí. Sentí orgullo de vivir en la que ya es mi ciudad, la verdad es que me emocioné un poco, soy más ñoño de lo que parece. Al venir con mi hija de vuelta volví a pasar por el mismo lugar, y se lo indiqué a mi hija: "Hay que sentirse orgullosos de que esa bandera ondee en un lugar público". A mis hijas les educo en que no hay nadie que sea más que nadie, así me educaron a mí personas que ni siquiera pudieron ir a la escuela, señal de que la tolerancia no es privativa de las personas con cultura. A mis hijas las educo en que nadie tiene que sentir miedo a decir lo que es, lo que piensa, lo que ama... Les enseño que algunos, que ahora por cierto van de demócratas, todavía encerraban a las personas por amar "inadecuadamente", porque no eran como se debía ser, es decir como ellos habían decidido desde hace siglos que teníamos que ser. Mucha gente ha sufrido, no solo por decir lo que eran, sino las más de las veces por taparlo, con lo que se traicionaban a sí mismo, lo que es como morir en vida. Y ahora esa bandera ondea en una población pequeña de la región más atrasada de un país que ha sido hasta hace poco "la reserva espiritual de Occidente". Tantos cambios es lógico que traigan a algunos de cabeza. Y también, que otros se unan a un carro por pura conveniencia, los gay votan en las elecciones (el PP de Villanueva ha apoyado la decisión, aunque es evidente que ellos no la hubieran tomado). Hoy son muchos los que dicen, olvidando sus propias palabras hace solo veinte o treinta años, que ellos también aprecian a los homosexuales, defienden sus derechos, pero eso es una cosa, y otra muy diferente, es que toleren su visibilidad, esta les resulta insultante y abusiva, casi agresiva. Saben que la lucha de los gays y lesbiana no es ahora por sus derechos, es por la normalidad y eso implica hacerse totalmente visibles, es la naturalidad. Por eso, banderas ondeando en un ayuntamiento, como de la que hablamos, es tan importante para muchos, y tan excesiva para otros. </span></span></div>
<div style="display: inline;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="line-height: 1.38;"><span style="font-family: Times, Times New Roman, serif;">Y entonces miró un poco para atrás, y me acuerdo de una de las leyes que más he valorado en la historia contemporánea de España, la ley del matrimonio homosexual que puso el socialista Zapatero en 2005. Y me doy cuenta de que a veces no son las sociedades las que hacen las leyes, sino que a veces son las leyes las que ayudan a construir sociedades, las que se ponen en la vanguardia y permiten estimular a las sociedades hacia el cambio. Este es el caso. Y me acuerdo de la II República, que en tantos aspectos actúo igual, tratando de modernizar España desde la política y las leyes, cambiarla y mejorarla. Una II República que trato de hacer visibles a los invisibles, a los jornaleros, a las mujeres, a los analfabetos... Ese es el espíritu que deben tener los gobernantes y los políticos, a veces las sociedades necesitan un estímulo, no esperar que la mayorìa social demande algo, sino conducirla hacia ese algo sin espera: hacer visibles a los que nunca tuvieron derechos y que el resto lo asuma con naturalidad. ¡Chapó alcalde!</span></span></div>
</div>
Jose Antonio Doncel Domínguezhttp://www.blogger.com/profile/00501875265245400360noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-962183767804857246.post-91365188448820703042013-01-01T02:14:00.002+01:002013-01-27T01:42:27.110+01:00Justicia o Caridad<div style="text-align: justify;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgsHXFHLkAY6ShHbJXetQgEXTNYEjo2yGPSctHuS0zksea0m-aYoBYbov0RLqvLvfxSXDhOPunDLqI-OlhifH9_agzGYF3pyzAH26ssHywAkPshUpYeGgWVXMGw_Pu1Xjd0I2mxkKy1fM0/s1600/2+ni%C3%B1os+limosna.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgsHXFHLkAY6ShHbJXetQgEXTNYEjo2yGPSctHuS0zksea0m-aYoBYbov0RLqvLvfxSXDhOPunDLqI-OlhifH9_agzGYF3pyzAH26ssHywAkPshUpYeGgWVXMGw_Pu1Xjd0I2mxkKy1fM0/s400/2+ni%C3%B1os+limosna.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">¿Mugroso o necesitado?</td></tr>
</tbody></table>
<br />
Llega la Navidad y con ello los accesos casi compulsivos de consumismo, tan vital como denostado. Pero, quizás más navideños todavía son los "agresivos y viscerales ataques de caridad", cristiana o no. Nos volvemos iracundos caritativos. Cada Navidad la caridad vuelve con renovada fuerza, "es momento de entregarse a los demás"...dicen. Pero esta Navidad la cosa está peor aún, porque es la Navidad de la crisis y la crisis también es momento para la caridad, por lo que tenemos doble ración. Y es que la caridad es la gran beneficiada de la crisis actual, desde sus comienzos ésta se ha multiplicado. Como gustan decir los sacerdotes con su jerga caritativa: "hay más necesidad, pero también la gente ayuda más".</div>
<div style="text-align: justify;">
Y paralelamente al crecimiento de la caridad, el retroceso feroz de la justicia, que mengua según se consume su aliado natural, el estado de bienestar. El retroceso de uno alimenta el otro, el avance del primero acogota al segundo, como si fueran partes de una misma realidad: doctor Jekyll y el señor Hyde.</div>
<div style="text-align: justify;">
Y en tal situación se consumen de "cristiana felicidad" los sectores sociales más conservadores, los hombres autodenomiados "liberales", aquellos que argumentan no depender de nadie y no necesitar a nadie, esos que por naturaleza son la casta más caritativa existente. Porque los mismos que odian a muerte la justicia, la igualdad y al Estado, aman la "la caridad verdadera", la beneficiencia, son ellos los que se llenan de lágrimas ante la miseria sumisa, se derrumban piadosamente ante los ojos cabizbajos del que pide, ante el agradecimiento del necesitado saciado. Muchos colaboran de mil maneras con los comedores de Cáritas (la "gloriosa Cáritas", venerada porque además de eficaz es cristiana) o con los bancos de alimentos, o con los abnegados misioneros, ...siempre pensando en los necesitados, los pobres, los negritos, los desvalidos, todos apelativos muy navideños, llenos de candidez y ternura. Paralelamente retrocede la figura del ciudadano, del hombre, de la persona, con sus derechos, hacia el que las instituciones públicas tienen unas obligaciones. Va desapareciendo el hombre altivo con su dignidad intacta, que cobra su pensión, su cobertura de desempleo, su asistencia social, su ayuda por dependiente, ¡su dinero!, que es suyo por derecho, porque procede de un Estado que está en la obligación de cubrir sus necesidades, las de todos. Vuelven las ordas de hombres con cabeza gacha que llaman a las puertas, que recurren a la parroquia, que cogen lo que les dan otros, no lo que es suyo por derecho. Y volverán pronto las imágenes más conmovedoras y clásicas que alimentan la caridad: los minusválidos a las puertas de la iglesia (las ayudas a la dependencia se han restringido hasta un 50%).</div>
<div style="text-align: justify;">
Curiosamente los más desaforados enemigos del Estado y la justicia son los más comprometidos con la caridad. En nombre de Dios, se oponen a la subida de los impuestos directos, de impuestos como los de sucesiones, de los impuestos a las fortunas, dinero que podría recaudar el Estado para cubrir las necesidades sociales; pero a la vez participan activamente en las "operaciones kilo" y son activos voluntarios en las parroquias. Ayudan a los misioneros comprometidos y las monjitas de kenia, pero no quieren que un "negrazo" sin papeles sea atendido con sus impuestos en la sanidad española y "flipan" con el costoso despliegue de medios que de vez en cuando se pone en marcha para salvar a los "moracos" de las pateras. Están "hasta los cojones" de la ley de dependencia creada por Zapatero, puesta en marcha con sus impuestos, pero si ven un minusválido en la puerta de iglesia se pegan por darle monedas y si por la tele sale un caso de esos sangrantes cogen raudos el teléfono para ofrecer su ayuda ante la aprobación de la audiencia. Odian la ayuda a la cooperación pero se ceban en las campañas del Domund.. Están hasta las narices del puñetero paro, y de la vergüenza de los cuatrocientos euros, "que cobran los que no deben", pero los ves ayudando en los comedores sociales y como voluntarios en el banco de alimentos. Odian la enseñanza pública, sus hijos y nietos están en la concertada religiosa, pero se unen fervorosamente a cáritas para alfabetizar en sus ratos libres y en cursos por la tarde a las "gitanitas" analfabetas.</div>
<div style="text-align: justify;">
Cuando hablan de caridad se les llena la boca con "desvalidos" y "necesitados", y si a esos mismos los ven en las colas del paro, colapsando las urgencias o llegando al país en las pateras, les llaman "andrajosos", "mugrosos" o "zarrapastrosos", y si son extranjeros además "panchitos", "moros asquerosos" o "sudacas".</div>
<div style="text-align: justify;">
Aunque tanto cinismo e hipocresía debería de sorprenderme, no lo hace. Esa realidad la conozco desde siempre. Mi padre ya me hablaba cuando era un niño de ese comportamiento... y de los hombres que lo hacían. Más tarde, como historiador, pude corroborar tales valoraciones. El mismo terrrateniente, hombre cristiano y de orden, que en la posguerra extremeña habría las puertas para dar la "sopa boba" a los necesitados, los atenazaba de hambre con sueldos miserables y acaparaba ferozmente la tierra. Ese mismo terrateniente, había consentido que esa misma noche "sus" guardias civiles mataran a palos a un hombre por un saco de bellotas, que el desgraciado robaba a los cerdos del señorito para poder salvar del hambre a sus muchos hijos. Ese buen cristiano no quería justicia, ni hombres que exigieran lo que era suyo por derecho, quería bestias humilladas que agradecieran su infinita compasión, a la vez que respetaban las reglas del orden y la propiedad. Tras la guerra civil y con los años del hambre de la posguerra, desaparecieron las miradas altivas y desafiantes de los luchadores sociales y volvieron las cabezas gachas de los hombres agradecidos por tanta bondad. Era el reino de la caridad, pero sobre todo el imperio de la injusticia.<br />
Hoy, caminamos de nuevo, salvando las distancias, en esa dirección, y la verdad es que me entristece. Es en momentos como estos cuando vienen a mi mente las palabras que hay en la cabecera de este blog, pronunciadas por el obispo brasileño Dom Elder Cámara: "Cuando doy comida a los pobres me llaman santo, cuando pregunto porqué son pobres, me llaman comunista".<br />
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjv-gIjcUC2jFmrJaH1-lZx_8FNSEbehhNdn5GhWRGW3SXlg95xX7Ea2wNp9DF8ckfsT_yQjUpEc1QDLEDpTDEirC5A8Y74fp2SfWyD8X8IiavTXOgAJzw9LnXUErLrZfZtUtdp5L4gN7M/s1600/POBREZA+EL+ROTO.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjv-gIjcUC2jFmrJaH1-lZx_8FNSEbehhNdn5GhWRGW3SXlg95xX7Ea2wNp9DF8ckfsT_yQjUpEc1QDLEDpTDEirC5A8Y74fp2SfWyD8X8IiavTXOgAJzw9LnXUErLrZfZtUtdp5L4gN7M/s400/POBREZA+EL+ROTO.jpg" width="358" /></a></div>
<br />
<br />Jose Antonio Doncel Domínguezhttp://www.blogger.com/profile/00501875265245400360noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-962183767804857246.post-46472262651292361202012-12-08T00:41:00.000+01:002012-12-12T22:31:52.677+01:00Nacionalismo y educación (parte I): Españolizar y catalanizar.<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEguLKVvzKO7rJ6dpr0xBIusihB3eImulAmJq3GO_C_bQ3r8bRyquRLOV_nUM4Ym4JmcK6juR8Ww_wfO_bNeFhUblQSZNLSJBM4g4WcvQKVNz8FBruZMISTyhn9c_divTPB2BCcMvebUlEs/s1600/nacionalismo-catalan-diada-manifestacion-independentista-barcelona-default.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><img border="0" height="206" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEguLKVvzKO7rJ6dpr0xBIusihB3eImulAmJq3GO_C_bQ3r8bRyquRLOV_nUM4Ym4JmcK6juR8Ww_wfO_bNeFhUblQSZNLSJBM4g4WcvQKVNz8FBruZMISTyhn9c_divTPB2BCcMvebUlEs/s400/nacionalismo-catalan-diada-manifestacion-independentista-barcelona-default.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Masiva manifestación en el día de la Diada en el año 2012.</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El ministro de educación Wert es un dechado de virtudes, y entre las que atesora está su enorme franqueza, su don para hablar sin tapujos. Como diría una anciana de mi tierra, el señor tiene una "boquita rayo". Eso permite que desgrane en su discurso un sin fin de "barbaridades", y que lo haga además sin control y sin los límites que impone lo politicamente correcto. Primero señala la obligación que tiene el sistema de enseñanza de "españolizar" a los niños, especialmente en lugares como Cataluña donde se sufre un déficit de españolidad. Después utiliza el tema de la educación en Cataluña como cortina de humo para encubrir las "salvajadas" de la nueva ley de educación: apoyo sin fisuras a la educación concertada, consolidación de la religión en la escuela pública, destrucción de la educación en valores y reducción a la mínima expresión de asignaturas como plástica, tecnología o música, permisividad total con la educación dividida en sexos propia de los centros concertados más integristas, etc. Además de todo esto, y digo además, la nueva ley se lanza ¡por fin! a solucionar "el drama de la educación en Cataluña", un drama que tiene embargado el futuro nada más y nada menos que de unas cuantas familias, no más de una docena, y que es postulado como un problema de dimensiones bibilicas que amenaza con destruir la salud del castellano en Cataluña y vulnera además el derecho a la educación de cientos de miles de personas.<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKAVEI-JjC4ApPvkfTSsEQpopeKu3fkmRDozQcouf-xy-6Ugaew3SG8yrewOBw8ykxb25cfxpKpibSKWi7gWRSGSdfDA8G_wq38LJ9ALk5tZmAxT5sSfiw5qkDbgzQl1ZoljBLl2mFYkw/s1600/wert-universidad-pruebas-acceso--644x362.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="223" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKAVEI-JjC4ApPvkfTSsEQpopeKu3fkmRDozQcouf-xy-6Ugaew3SG8yrewOBw8ykxb25cfxpKpibSKWi7gWRSGSdfDA8G_wq38LJ9ALk5tZmAxT5sSfiw5qkDbgzQl1ZoljBLl2mFYkw/s400/wert-universidad-pruebas-acceso--644x362.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">El ministro de Educación Wert en rueda de prensa.</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Lo primero que hay que dejar claro es que el modelo linguistico hoy vigente en Cataluña, cimentado sobre el uso del catalán como lengua vehicular, es apoyado por más del 80 por ciento de los catalanes y la mayoría de los partidos políticos, tan solo dos partidos lo rechazan, el cuarto y el sexto por número de votos y escaños (PP y Ciudadans). En segundo lugar, no más de una docena de padres han denunciado la situación, el resto la aceptan con mayor o menor agrado. En otras palabras, el idioma y el modelo lingüístico no es un problema para la inmensa mayoria de los catalanes. En tercer lugar, hay que señalar que el modelo aparentemete excluyente, resulta por el contrario integrador, no separa a los alumnos por su procedencia o su idioma e intenta integrarlos de forma igualitaria en la cultura linguistica propia y dominante, la catalana. Ni segrega ni excluye, incluye. Solo excluye a quien se quiere excluir: aquellos que crean un problema donde no lo hay, embargados por el fanatismo característico del nacionalismo a ultranza -español en este caso-. Vivir en un lugar, dando la espalda a su cultura, no solo evidencia una notable arrogancia, sino una total torpeza, que puede además dificultar el normal desarrollo de la vida diaria de aquellos que toman tal actitud.<br />
Frente a ese sistema de enseñanza basado en el uso del catalán como lengua vehicular, que al parecer educa en el nacionalismo catalán y el rechazo a España, que "catalaniza" a los niños, surge la necesidad de que el sistema se ponga al servicio de una labor contraria, la de "españolizar" a los alumnos. El recurso a dicho término no es casual ni baladí, Wert sabe lo que dice, sabe lo que significa lo que dice, lo que hoy supone y lo que supuso en tiempos anteriores, sabe que podía despertar los viejos demonios del pasado, en otras palabras, era consciente de que lanzaba una provocación, algo en lo que es un maestro y se gusta. Y que significa "españolizar", pues lo único que puede significar y lo que único que históricamente significó: uniformizar, y uniformizar en España históricamente ha sido sinónimo de castellanizar. Así lo hicieron los borbones del siglo XVIII o los liberales del siglo XIX, así lo hizo la Restauración en los inicios del siglo XX y así lo hicieron posteriormente dictadores como Primo de Rivera o Francisco Franco. Españolizar significa, por tanto, el rechazo frontal a aceptar que estamos en una realidad plural, que existen naciones diferentes que también forman parte de España. Significa no entender la realidad de este país, que nos pese o no, es enormemente diversa, significa optar por el nacionalismo español, el mismo que durante la época contemporánea fracasó estrepitosamente en su intento de homogeneizar y construir una nación uniforme, el mismo que por su propio fracaso e impotencia, se ha mostrado siempre tan agresivo y prepotente. Su arrogancia encubre su enorme frustración e inseguridad, lo que lo hace más virulento y visceral si cabe. Los muchos nacionalistas españoles existentes querrían que España "fuera como los demás" y como no lo es, como no es Francia o Alemania, buscan culpables y los encuentran en el nacionalismo catalán o vasco, que de forma artificial y contra la real naturaleza de las cosas -según la cual España es una nación desde siempre y por siempre- ha construido quimeras ridiculas a base de inocular mentiras en el corazón de los catalanes. Ese nacionalismo español, atormentado por sus propios miedos, obvia la verdadera historia de España, la lucha brutal y recurrente entre fuerzas centrífugas y centrípetas, que se mostraron de diversas formas a lo largo de la Contemporaneidad. El enfrentamiento entre los borbones y los antiguos reinos de la corona de Aragón a principios del siglo XVIII y que supuso el fin de la autonomía catalana con la conquista de Barcelona por Felipe V, las batallas abiertas entre el carlismo -que incluyó entre sus principios la defensa de los fueros para conseguir el apoyo de los campesinos vascos y navarros- y el liberalismo centralista que se hacía con el poder a mediados del siglo XIX, la aparición de las tendencias federalistas entre los republicanos durante el Sexenio Revolucionario o las tensiones generadas por el centralismo creciente de la Restauración borbónica que desembocaron en el nacimiento de los nacionalismos a finales del siglo XIX. La dictadura de Primo de Rivera convirtió su anticatalanismo en algo enfermizo y las tensiones generadas estuvieron en la base de la caída de la dictadura, y durante la II República la puesta en marcha de la autonomía catalana provocó enormes enfrentamientos que desembocaron en el golpe de Estado de Franco. El nuevo régimen franquista durante casi cuarenta años impuso su feroz nacionalismo español y persiguió incansablemente las culturas no castellanas, aunque como hoy se ha visto fracasó estrepitosamente en la consecución de sus objetivos homogeneizadores. Siempre hubo unas tensiones muy fuertes entre el centralismo y la descentralización en este país, y siempre las habrá. La transicion pareció eliminarlas con la creación del Estado de las autonomías, pero lo hizo en falso, porque lo hizo, como con casi todo, desde la indefinición Y hoy, lo que para unos fue un pacto de mínimos -los sectores nacionalistas vasco, catalán y gallego- desde el que avanzar en la creciente descentralización, para otros fue un pacto de máximos -la derecha nacionalista española- y no están dispuestos a ceder más. Es más, consideran que se ha ido más lejos de lo pactado y plantean una vuelta atrás.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgynkv_27iOlzdOYF6Vx27_Y-1c9YpZMNXVQsrr_aI1YQwIm4JkkiQM65_WAoV31t-WdLQFThaifprxS-MmZjywMCDpFEf6xZP2zESW1Yf-yPDZ_GRlylSYlRbWmgcEnCJzGjeQf4xSoxY/s1600/Adhesiu-Lescola-catala-ARA-sempre_ARAIMA20101222_0236_20.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="276" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgynkv_27iOlzdOYF6Vx27_Y-1c9YpZMNXVQsrr_aI1YQwIm4JkkiQM65_WAoV31t-WdLQFThaifprxS-MmZjywMCDpFEf6xZP2zESW1Yf-yPDZ_GRlylSYlRbWmgcEnCJzGjeQf4xSoxY/s400/Adhesiu-Lescola-catala-ARA-sempre_ARAIMA20101222_0236_20.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="font-size: 13px;">La defensa del uso del catalán como lengua vehicular en la enseñanza<br />
cuenta con iniciativas importantes desde princiios del siglo XX.<br />
Asociaciones e instituciones de diverso signo y condición se<br />
involucran en tal proyecto.<br />
<div>
<br /></div>
</td></tr>
</tbody></table>
</div>
<div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEguLKVvzKO7rJ6dpr0xBIusihB3eImulAmJq3GO_C_bQ3r8bRyquRLOV_nUM4Ym4JmcK6juR8Ww_wfO_bNeFhUblQSZNLSJBM4g4WcvQKVNz8FBruZMISTyhn9c_divTPB2BCcMvebUlEs/s1600/nacionalismo-catalan-diada-manifestacion-independentista-barcelona-default.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><br /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKAVEI-JjC4ApPvkfTSsEQpopeKu3fkmRDozQcouf-xy-6Ugaew3SG8yrewOBw8ykxb25cfxpKpibSKWi7gWRSGSdfDA8G_wq38LJ9ALk5tZmAxT5sSfiw5qkDbgzQl1ZoljBLl2mFYkw/s1600/wert-universidad-pruebas-acceso--644x362.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><br /></a>Una y otra vez se dice que el nacionalismo y el independentismo han crecido gracias a la educación catalanista imperante en las últimas décadas, que ha catalanizado a la juventud: "De estos polvos estos lodos" como suele decir el presidente extremeño Monago, ese intelectual de vasta cultura y absorbente oralidad que hoy sufrimos en esta tierra. Resulta bastante arriesgado realizar tal afirmación, porque según dicha relación, los cuarenta años de franquismo, con su política de agresiva españolización y castellanización, que determinó la vida de los catalanes en los más diversos ámbitos, desde la educación y la cultura hasta la administración, debería por lógica haber generado un aumento aplastante del sentimiento de españolidad, algo que a todas luces no ocurrió. Tras cuarenta años nacionalismo del de "Una, grande y libre" y de imposición del castellano como única lengua en la esfera de lo público, los catalanes no se sentían en los años 70 más españoles, y si pareció crecer ligeramente el sentimiento de españolidad, no fue porque los catalanes se sintieran más identificados con lo español, sino porque todavía existía miedo a expresarse libremente y sobre todo por la llegada masiva desde los años 60 de una masiva inmigración, población procedente de otras zonas de España, de cultura y lengua castellana que llenaron las ciudades industriales, sobre todo las del cinturón metropolitano de Barcelona, gentes que llegaron y no pudieron ser integrados en la nueva cultura y lengua, sencillamente porque ésta estaba perseguida y prohibida. Fueron, sin saberlo, la punta de lanza de un proceso de españolización, que hoy se sabe fracasado. Lo que ha permitido la democracia y el sistema educativo vigente es que sus hijos y nietos se hayan integrado en la sociedad catalana definitivamente, sin barreras idiomáticas y culturales, en plena igualdad gracias al conocimiento profundo del idioma propio de la tierra en la que viven, permaneciendo en su mayoría como bilingües. </div>
<div style="text-align: justify;">
El nacionalismo no ha hecho sino crecer a pesar de que durante casi dos siglos se castellanizó sin piedad. Alguien deberían reflexionar sobre ello. El sentimiento de los catalanes como pueblo es algo incuestionable y no es menos artificial que el sentimiento de españolidad de la mayoría de los españoles y también de algunos catalanes. Es por ello que la única forma de vivir juntos es dialogar y llegar a puntos en común, no se puede obligar a nadie a asumir sentimientos que no comparte. Hay que tender puentes entre las orillas y no dinamitarlos. Cuarenta años de Franquismo rompieron muchos lazos y ligaron el concepto de España y sus simbolos a la represión ejercida y el desprecio mostrado a la cultura catalana. No hagamos otra vez lo mismo.<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizKP81tnPin1UG7omyKePvxrOegjatAlXJIOCAVFiEPNK8FTSNbnTWUOXrqgEBWLop7HEqEStVIheBJkMhkA-vINAFo_n5KmDDo4xHS072ZPXjLHqsBcXt53yTRaMnb17hDPzkcg6XOQ0/s1600/escola_catalana_bis.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" height="277" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizKP81tnPin1UG7omyKePvxrOegjatAlXJIOCAVFiEPNK8FTSNbnTWUOXrqgEBWLop7HEqEStVIheBJkMhkA-vINAFo_n5KmDDo4xHS072ZPXjLHqsBcXt53yTRaMnb17hDPzkcg6XOQ0/s400/escola_catalana_bis.jpg" width="400" /></a></div>
</div>
</div>
Jose Antonio Doncel Domínguezhttp://www.blogger.com/profile/00501875265245400360noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-962183767804857246.post-67286902220017362522012-10-03T23:04:00.002+02:002012-12-08T23:21:45.856+01:00Las primaveras árabes y la guerra civil en Siria<div style="text-align: justify;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEii3Izl8FocG13fOcbd0t3zRmjCD1F2BDQsZJOVWG5aZUZz0MgkIB2HxD8Yslh84B7KJUPmxeXRdB0-XFzaEy87c5JALFQONfW4SIBqK7GZMbqg6u6Sq-cVhID51rvaQpBbhTFDmDf7DJU/s1600/Revoluci%C3%B3n_egipcia_de_2011.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="251" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEii3Izl8FocG13fOcbd0t3zRmjCD1F2BDQsZJOVWG5aZUZz0MgkIB2HxD8Yslh84B7KJUPmxeXRdB0-XFzaEy87c5JALFQONfW4SIBqK7GZMbqg6u6Sq-cVhID51rvaQpBbhTFDmDf7DJU/s400/Revoluci%C3%B3n_egipcia_de_2011.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">La plaza Tahrir se convirtió en el símbolo de la revolución egipcia.</td></tr>
</tbody></table>
Una y otra vez, desde hace meses, Siria aparece y reaparece continuamente en los medios de comunicación. Se ha convertido en un nuevo capítulo de las primaveras árabes que están destruyendo uno tras otro los regímenes autoritarios de la zona, todo ello con el aplauso y beneplácito de las potencias occidentales y europeas. Sin embargo, esos aplausos occidentales a los nuevos vientos de cambio se nos muestran como una muestra más de su cinismo e hipocresía. Que Estados Unidos, Francia e Inglaterra se hayan convertido en paladines de la democracia en Oriente Medio, resulta cuando menos chocante. No solo por su pasado más próximo, que les llevó a apoyar durante décadas a los dictadores ahora derrocados, sino porque todavía hoy todos sus intereses estratégicos en el Oriente Medio se cimentan, al margen de sus estrechos lazos con Israel, en su alianza con las monarquías corruptas del Golfo Pérsico, especialmente con Arabia Saudí y la familia de los Saud: un ejemplo mundial de autoritarismo, de negación del principio de ciudadanía, de discriminación de la mujer en plano de lo público, de racismo hacia el inmigrante, de rechazo a las minorías como los siíes, de fundamentalismo religioso e imposición de la ley islámica o Sharia.<br />
La lectura del apoyo occidental a las actuales revoluciones árabes es bien claro: cuando los cambios llegan y resultan imparables, hay que tratar de encabezarlos para así ponerlos así bajo control. Así ocurrió en Túnez, cuando el pueblo trató de derribar al tirano Ben Alí, fiel esbirro de Occidente y especialmente de Francia, sin cuyo apoyo jamás hubiera durado mucho tiempo; así ocurrió también con Hosni Mubarak, justo representante de la sumisión de las élites árabes a los intereses estratégicos norteamericanos y sobre todo de Israel. Como prueba de ello, el abandono y aislamiento por su gobierno de los palestinos de Gaza y el cumplimiento fiel de los tratados de paz con el estado judío. Los mismos que no hace mucho tildaban al Egipto de Mubarak como un régimen moderado árabe, llegado el momento lo han denigrado como un brutal dictador. Y así ocurrió también con el otro perdedor de las primaveras árabes, el régimen de M. Gadafi, antaño enemigo visceral de Occidente y que en los últimos años se había convertido en un buen aliado en la zona frente a la expansión creciente del islamismo político. <br />
En todo caso, Occidente sabía de los riesgos asociados a las recientes revoluciones árabes, si a pesar de todo las apoyó es porque no le quedaba otro remedio. Era evidente el riesgo de que el vacío político generado lo ocupara el islamismo político. Más allá de grupúsculos liberales sin base social alguna, tan solo los islamistas ofrecen una alternativa viable y unas organizaciones suficientemente enraizadas en la sociedad. Esto ya se evidenció en Argelia cuando en los años 90 el proceso de democratización derivó en la victoria de los islamistas del FIS y más tarde en el golpe de estado y la guerra civil subsiguiente.<br />
Y los temores de muchos se han cumplido en buena parte. El islamismo moderado ha llegado al poder: En Nahda en Túnez o los Hermanos Musulmanes en Egipto. Su influencia en Libia es creciente, aunque no hayan vencido en las elecciones. La democracia en el mundo árabe, como era previsible, conduce a una reislamización, aunque sea moderada, y también a un escenario de creciente inestabilidad política, aunque sea a corto plazo.<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXFESfR0b4r4POdmN2fLD-hYi2MG9wKxvUBmbXDyiH1I8T5u_rm4zB18Suz3XYvPVxVnNFqbZtbRfmzJLjlaFsRYaVjq2IMZ0kd_7UfYMyYxC3NSlJAzkGmxwz2e1n1lKEfzeOuM-DvXs/s1600/Bashar+al+Assad.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="278" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXFESfR0b4r4POdmN2fLD-hYi2MG9wKxvUBmbXDyiH1I8T5u_rm4zB18Suz3XYvPVxVnNFqbZtbRfmzJLjlaFsRYaVjq2IMZ0kd_7UfYMyYxC3NSlJAzkGmxwz2e1n1lKEfzeOuM-DvXs/s400/Bashar+al+Assad.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Bashar Al Asad, presidente de Siria y líder del partido Baas, no cede ante <br />
la presión de la oposición.</td></tr>
</tbody></table>
En Siria, sin embargo, la realidad se vuelve más compleja y la solución al problema allí generado también. Existe una cruenta batalla entre la dictadura y la democracia, suponiendo que ésta sea el objetivo de toda la oposición, como tratan de airear los medios de comunicación europeos. Se nos explica demasiadas veces el conflicto sirio de forma simplista, como la lucha entre un tirano contra su pueblo, o mejor dicho, contra una parte importante de su pueblo. El problema sirio es mucho más complejo, porque además de la lucha contra la tiranía, está la lucha entre la concepción claramente laica del poder del partido nacionalista Baas y el islamismo de una parte importante de los rebeldes, ya que como se verá en la futura posguerra, el peso social de los Hermanos Musulmanes sirios es mucho mayor que el de las organizaciones políticas que ahora encabezan el proceso revolucionario, y cuyo importancia es más que discutible. Las estrías del problema van más allá e introducen una nueva variable de disputa religiosa, el partido Baas y su gobierno se sostienen sobre la minoría alawí y cristiana, mientras que la mayoría sunní permanece al margen del poder. Los siíes alawís son herejes para los sunnies más radicales y religiosos, y parece que ha llegado el momento de acabar con su predominio político, militar, económico.<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTQL5LPvi14QszmIo9CAgM54adjczWlKYY4yhvFd1MJxdDLBSKj-llcglcNyeEu4BOD4JkSrF-E4cgq7FRNDKvoUiStUFY20eSQhzVWgSAnwzTjBTBWe53C72E6v-9l-UZ3WXAOiGb7M8/s1600/la+proxima+guerra+rebeldes+sirios+se+uniran+a+al-qaeda+por+ayuda+militar.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTQL5LPvi14QszmIo9CAgM54adjczWlKYY4yhvFd1MJxdDLBSKj-llcglcNyeEu4BOD4JkSrF-E4cgq7FRNDKvoUiStUFY20eSQhzVWgSAnwzTjBTBWe53C72E6v-9l-UZ3WXAOiGb7M8/s400/la+proxima+guerra+rebeldes+sirios+se+uniran+a+al-qaeda+por+ayuda+militar.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Rebeldes sirios. Armados por Occidente y las monarquias del Golfo Pérsico.</td></tr>
</tbody></table>
A este componente habría que añadir los problemas derivados del papel estratégico de Siria en el contexto internacional. En el tablero de la geopolítica mundial el Oriente Medio es clave, y en éste, Siria también lo es. La batalla en este sentido sería entre las potencias occidentales y una Rusia dispuesta a no perder peso internacional y que históricamente ha sido aliada de Siria -entonces como Unión Soviética-, donde todavía hoy su flota tiene una base permanente (Latakia). Igualmente China permanece al lado del régimen de Bashar Al Asad, en un intento de aumentar su creciente influencia en la zona. Por el contrario, para Occidente e Israel Siria siempre ha sido un régimen hostil, que nunca ha reconocido los supuestos derechos judíos. Enfrentado a Israel por los Altos del Golán, sostiene a la milicia de sií de Hezbollah en el Líbano, auténtico demonio de Israel, y es aliado incondicional de Irán, el gran enemigo actualmente de los intereses sionistas en la zona, gracias a su cuestionado programa nuclear. </div>
<div style="text-align: justify;">
Sin embargo, sobre esta disputa existe otra batalla geoestratégica de carácter más local, me refiero a una lucha sin cuartel por el control regional de la región del Golfo Pérsico entre siies y sunníes, en otras palabras, Irán frente a Arabia saudí. Lo que está claro es que la destrucción del Baas puede aislar a Hezbollah y a Irán y favorecer a Israel a corto plazo, pero es casi seguro que terminará llevando a los islamistas sunníes de los Hermanos Musulmanes al poder en Siria, aumentando la presencia también de los radicales de Al Qaeda en el país. En este sentido y a medio plazo, los intereses occidentales e israelíes se pueden ver muy afectados.<br />
Europa está jugando con fuego cuando apoya tan decidamente a los rebeldes sirios. Y es que el que juega con fuego se quema. Alguien debería recordar que fue el estado israelí el que apoyó en sus inicios a los islamistas palestinos de Hamas -hoy sus grandes enemigos- para mermar la influencia de Al Fata y su líder Arafat. No olvidemos tampoco que en los años 80 Estados Unidos armó a Ben Laden para luchar contra los soviéticos en Afganistán y que más tarde apoyó a los talibanes afganos para contrarrestar la influencia de los señores de la guerra en el país asiático. Posteriormente, ambos se convirtieron en sus máximos enemigos. Cría cuervos y te secarán los ojos.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWoEu26wBoEX157tzru3NPa_S-Ju3sbowTQBiRo7htIDew45hX8u4NQe6uDENPBLhm1VKkLZX1mRpKSXFg-rokfVDpBMnrEdqPu10ln7_JQjEFW5Ffckta-x4fCQ-1yvGWE7nm4TFGTS0/s1600/1342375137_400162_1342376319_noticia_normal.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="280" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWoEu26wBoEX157tzru3NPa_S-Ju3sbowTQBiRo7htIDew45hX8u4NQe6uDENPBLhm1VKkLZX1mRpKSXFg-rokfVDpBMnrEdqPu10ln7_JQjEFW5Ffckta-x4fCQ-1yvGWE7nm4TFGTS0/s400/1342375137_400162_1342376319_noticia_normal.png" width="400" /></a></div>
<br />Jose Antonio Doncel Domínguezhttp://www.blogger.com/profile/00501875265245400360noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-962183767804857246.post-53188015995066207762012-08-13T23:40:00.002+02:002012-08-14T13:27:33.939+02:00Educación pública y conciencia de clase<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgA2hq5rGx0xG38zljK7Y94JmYygN9KaLi2-uVNkPOett2N8l5OF8m-3ix1fmntbA-Hm2s-i8tgSGcWCxsWUheimKom_d6WhRdUVY_CiFCLY36cBwMX4HOhJvvwWkH122gVbKbPB5hn1vI/s1600/1_2011_12web.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="211" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgA2hq5rGx0xG38zljK7Y94JmYygN9KaLi2-uVNkPOett2N8l5OF8m-3ix1fmntbA-Hm2s-i8tgSGcWCxsWUheimKom_d6WhRdUVY_CiFCLY36cBwMX4HOhJvvwWkH122gVbKbPB5hn1vI/s400/1_2011_12web.jpg" width="400" /></a></div>
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El otro día estaba en un cumpleaños de un amiguito de mi niña. Charlando amistosamente con un padre nos lanzamos a un intenso debate político. Al interlocutor le gustaba Esperanza Aguirre, sus dotes de gobernantes, su seguridad y carácter. Era, sin embargo, un trabajador normal y corriente, de los de toda la vida. Decía no soportar al insipido Tomás Gómez y al resto de los socialistas madrileños. Puestos a "zumbarles", buscó el lenguaje sencillo de las contradicciones ajenas. Quiso entonces recordar el ya añejo video del PSOE sobre educación pública y aseguró: "No tienen credibilidad aquellos que mandan a sus hijos a colegios privados de élite y después defienden la educación pública". Hacía así referencia a la actitud de muchos dirigentes socialistas en una época marcada por las luchas, en Madrid y en toda España, en defensa de la educación pública frente a los ataques declarados del gobierno de Esperanza Aguirre y de un gobierno central obcecado en los ajustes. Sin embargo, se equivocaba: es una contradicción, pero solo hasta cierto punto. Esos dirigentes socialistas son personas con medios, con frecuencia sus padres también los tuvieron, por eso algunos de esos líderes fueron a colegios privados y ahora llevan también a sus hijos a dichos centros educativos. Sencillamente se lo pueden permitir. Hacen lo que harían, no todos, pero si la mayoría. Pero además de buscar lo mejor para sus hijos, defienden que los que no pueden hacer eso mísmo por carecer de recursos, puedan tener algunas, que no las mismas, opciones y poder disfrutar de una educación pública de calidad y con medios. Puede que no sean coherentes, pero si solidarios.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<br />
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/ccttOf79L08" width="560"></iframe></div>
<div class="" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="text-align: justify;"></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
El caso de Esperanza Aguirre y los suyos es otro bien distinto, ella se educó en colegios de élite bilingües y ahora hace otro tanto con sus hijos, pero además no tiene ningún respeto ni aprecio por lo público y como buena liberal desprecia desde lo más íntimo de su ser la capacidad de gasto e intervención del Estado, es decir, aboga por negar el pan y la sal a la educación pública, que no es la de todos, es la de los más débiles. Es evidente que no hay ninguna contradicción en tal comportamiento, por el contrario, es pura coherencia, una maldita y despiadada coherencia. Como esa educación no es la mía, la abandono, y con ello dejó lastradas las opciones de las capas más bajas de la población. En otras palabras, gastar dinero en educar a los esclavos, es tirar el dinero, porque los esclavos no necesitan formación para ser esclavos.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh390N746PMTUOVBxIpmvzr9Rx4zSGjmDCEZwBz_wT9PQwT0sc1aIDy9PKACW1F0lNuQekZqp-nvrAsGCGYDwDYG2pHqtuKqDt_BgbKJOa8hwpsiNgHPrswxCPwj1YhHyayX1-2squEMYM/s1600/images.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="278" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh390N746PMTUOVBxIpmvzr9Rx4zSGjmDCEZwBz_wT9PQwT0sc1aIDy9PKACW1F0lNuQekZqp-nvrAsGCGYDwDYG2pHqtuKqDt_BgbKJOa8hwpsiNgHPrswxCPwj1YhHyayX1-2squEMYM/s400/images.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEheIlgN7MUMaaGr3ZdA_exiyxcCgbor1UyycROTPNyXPAvTVMzrmkeSJ3x2OLOKQKhjz9J7iiJ16E39XW7NqhD94V4U7hAxCdCdxD_Kgb01LWwPHbHlmsxz86YBOZKW6DxzvLzY1LpKa4k/s1600/desde1999+Pide_rectangular%5B4%5D+(1).jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="242" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEheIlgN7MUMaaGr3ZdA_exiyxcCgbor1UyycROTPNyXPAvTVMzrmkeSJ3x2OLOKQKhjz9J7iiJ16E39XW7NqhD94V4U7hAxCdCdxD_Kgb01LWwPHbHlmsxz86YBOZKW6DxzvLzY1LpKa4k/s400/desde1999+Pide_rectangular%5B4%5D+(1).jpg" width="400" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<span style="text-align: justify;"><br /></span>
<span style="text-align: justify;">Que un obrero, que lleva a sus hijos a un colegio publico, no perciba esta diferencia o peor aún no vea el lado menos malo, que no bueno, explica mucho de la actualidad, incluidas terribles mayorías absolutas que hoy nos golpean. El PSOE de Felipe González creó los conciertos en 1985, eso es algo indiscutible, como lo es también el apoyo decidido de lso socialistas a la consolidación de la educación concertada y la privada, pero no es menos cierto que, en general, la educación pública goza de más recursos y medios allí donde ellos gobiernan. Es evidente, especialmente hoy en época de crisis, que el PP ha optado por el modelo anglosajón de una educación pública para pobres y minorías, de baja calidad, que eternice a éstos en su condición de mano de obra barata. También es cierto que Esperanza Aguirre tiene el apoyo de muchos miembros de las clases a las que en silencio, en la intimidad, seguro que desprecia, y lo tiene porque es magistral en el uso de cortinas de humo y porque esos padres obreros, como el mencionado, no se hacen las preguntas adecuadas. A dicho padre no le debería importar donde lleva Tomas Gómez y otros dirigentes socialistas a sus hijos, sino donde los llevas él. Los suyos están en la educación pública. Quien más la defienda y la dote de medios está de su lado, le favorecerá a él y dará más opciones a sus hijas. Y es que hay gentes que tienen un problema, no se hacen las preguntas adecuadas porque carecen de algo que hoy resulta aparentemente anacrónico, no tienen conciencia de clase. O quizás al revés, porque no tienen conciencia de clase no se hacen las preguntas adecuadas.</span><br />
<div style="text-align: justify;">
Cuando un simple obrero cree que sus intereses son los mismos que los de Esperanza Aguirre y Gil de Biedma, condesa de Murillo y Grande de España, es que no se entera absolutamente de nada. Miembro inicial del Club Liberal de Madrid, discipula de Pedro Swartz, fundador de la Union LIberal, Esperanza Aguirre pertenece a otro mundo y defiende otro mundo. Hay gente que definitivamente no se entera de nada, quizás por ello se merezcan el negro futuro que les espera.</div>
Jose Antonio Doncel Domínguezhttp://www.blogger.com/profile/00501875265245400360noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-962183767804857246.post-69748348956594370212012-06-13T23:45:00.000+02:002012-06-15T16:27:38.971+02:00LA DIFÍCIL SALIDA A LA CRISIS<div style="text-align: justify;">
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhyROvN_9eVC3R_qusareILzlMgvgI1zLVVyI9O8rZFoDwQMPX2_cjcVugzT0_WjdzYKTf1WL3lutXhUF3ZIcAT48jeuvTggGnBcB_VIuI9nSzHQG_5_as5mh4xChEX9S4UeuQMCG8ngpQ/s1600/2007120451rato_p.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="191" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhyROvN_9eVC3R_qusareILzlMgvgI1zLVVyI9O8rZFoDwQMPX2_cjcVugzT0_WjdzYKTf1WL3lutXhUF3ZIcAT48jeuvTggGnBcB_VIuI9nSzHQG_5_as5mh4xChEX9S4UeuQMCG8ngpQ/s400/2007120451rato_p.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Detrás de la gestión como ministro y como gestor de Bankia de hombres<br />
como Rato, están las bases de la crisis.</td></tr>
</tbody></table>
<br />
La dinámica en la que vivimos es abrumadora. Los gobiernos actúan, pero al dictado de órdenes ajenas. El ministro de turno ejecuta, el parlamento legisla, pero detrás unos poderes reales -ya no en la sombra- mueven los hilos con absoluta impunidad. Los mercados -formados por legiones de especuladores- presionan, las instituciones europeas -es decir Alemania- recomiendan y enmiendan, la patronal - ahora empleadores- exige. Todos esos "no poderes" gritan sus verdades con descaro. Y los políticos se limitan a ponerlas en práctica, especialmente los que hoy gobiernan -léase el P.P.-, que lo hacen además de buen grado. Los gobernantes actuales nos han convencido con perversa maestría de que la crisis es consecuencia de la mala gestión y el despilfarro de los socialistas: es el mal gobierno, el descontrol del déficit del "semidelincuente" Zapatero el que nos ha llevado a donde estamos. Y en tal valoración está el principio y la clave de su impunidad, de la impunidad con que están actuando para destruir el estado de bienestar, o más bien la reducción drástica del peso del Estado en la economía y la sociedad española. Han conseguido convencer a grandes capas de la población de que la crisis es producto de los malos gestores y que los mercados se ceban sobre nuestro país por esa supuesta mala gestión, la que además ha obligado a Europa a rescatar nuestro sistema financiero. Olvidan que la hecatombe de nuestro sistema financiero está en su exposición a la burbuja inmobiliaria y que su detonante ha sido la ruina de Bankia, producto de una fusión suicida de las cajas con más activos tóxicos inmobiliarias, promovida por las comunidades dirigidas por el PP, leáse Valencia y Madrid. Olvidan y nos hacen olvidar que la crisis es producto del hundimiento y estallido de la burbuja inmobiliaria, del hundimiento de la economía basada en "el ladrillo" - creación del propio Rato, el mismo que hasta hace poco dirigía ese monstruo llamado Bankia- y del consiguiente hundimiento de los ingresos del global de las instituciones públicas, lo que ha provocado un desfase rápido y dramático entre los ingresos y los gastos existentes. Olvidan que la crisis es también producto de la desregulación del sistema financiero, de la especulación sin medida, que el PP cuando estaba en el gobierno defendió hasta la estenuación. En fin, fue el neoliberalismo y la especulación con mayúscula, base del modelo económico asentado por el gobierno de Aznar-el PSOE fue responsable de no intentar variar la dirección trazada-, lo que nos condujo a la crisis, no el excesivo déficit o los supuestos gastos desorbitados del Estado. Se creó una economía de mentira convertida en una burbuja que nos ha estallado en la cara. Y el problema es que las burbujas no desaparecen poco a poco, si no que pasan del todo a la nada en un instante.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8AKbL1P_sij54_lzW5Cs5HA1BwdQUKjHfNzM5xAGogeAIRZufaGoH_egzQc_UQlaacVl5weMubP7_3wnA7ZB37P1a7Uz4DFuxtLMbgxssVj67wF9LSYjSchCn1iLyEWf0VqwrlUFUiVQ/s1600/el+roto+ii.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8AKbL1P_sij54_lzW5Cs5HA1BwdQUKjHfNzM5xAGogeAIRZufaGoH_egzQc_UQlaacVl5weMubP7_3wnA7ZB37P1a7Uz4DFuxtLMbgxssVj67wF9LSYjSchCn1iLyEWf0VqwrlUFUiVQ/s400/el+roto+ii.jpg" width="351" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgDuPibB8WOHlHAraugKTBnN1Xa5oH0L0Vbc623vI1bqDYVr_2J08G2yfkLi7yiXdQL23x_kLlc0Jekb0L1T9lBl09R3NOZzAQuie5f3tVlXi6k6yjY113t42wdCVo4Kx7Ie39wiUyq2nM/s1600/el+roto.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgDuPibB8WOHlHAraugKTBnN1Xa5oH0L0Vbc623vI1bqDYVr_2J08G2yfkLi7yiXdQL23x_kLlc0Jekb0L1T9lBl09R3NOZzAQuie5f3tVlXi6k6yjY113t42wdCVo4Kx7Ie39wiUyq2nM/s400/el+roto.jpg" width="351" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
La siguiente barbaridad es la solución que han encontrado los nuevos "popes" del liberalismo. Ya que el problema es el déficit publico y el escesivo gasto del Estado, eso aseguran nuestros gobernantes, resulta que la solución está en reducir a su mínima expresión tanto el Estado como su capacidad de gastar. Y si el paro es brutal, es consecuencia también de las leyes laborales vigentes, no de la crisis, por lo que con una nueva legislación se soluciona el problema. Olvidan de nuevo demasiadas cuestiones que deberían de tener en cuenta: no habrá consumo sino hay estímulos al crecimiento, y esos estímulos al crecimiento en época de crisis solo los puede realizar el Estado. Si no hay consumo no puede haber crecimiento de la economía y por ende sin éste no puede haber crecimiento del empleo. Una lógica aplastante que ya nos enseñó la crisis de los años treinta. Pero claro, los neoliberales y/o conservadores, o como se les quiera llamar, no soportan esa lógica, porque supone dar al Estado un papel central en nuestras vidas y en las de las sociedades europeas. La reforma laboral en sí mismo no sirve para nada -salvo para merendarse un siglo de lucha obrera- sino se relanza la economía. Eso es obvio, y hasta los mismos que han parido dicha reforma lo empiezan a reconocer. Vamos en la dirección opuesta al sentido común.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdxp1IeHGbgUQ0jQvzLR8wEY863X5U2Bm3Tw1F6i67CACH_p-44EjH7vbxE8_4C9xTkG47gETE0ai_X2cDe-2cleZTSfa_qGFoNjgaZ6cS8oLDOaqCCSecwnhoIi5ibGM73i1t8HTZyeI/s1600/angela-merkel.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdxp1IeHGbgUQ0jQvzLR8wEY863X5U2Bm3Tw1F6i67CACH_p-44EjH7vbxE8_4C9xTkG47gETE0ai_X2cDe-2cleZTSfa_qGFoNjgaZ6cS8oLDOaqCCSecwnhoIi5ibGM73i1t8HTZyeI/s400/angela-merkel.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Angela Merkel representa la obsesión de Alemania por los ajustes y el <br />
control del déficit.</td></tr>
</tbody></table>
<br />
Algunos esgrimen que Alemania ya hizo esas reformas hace años, y pasó del estancamiento al crecimiento y el progreso, aumentando su competitividad. Pero España y el sur de Europa no es Alemania, ni el contexto económíco de entonces es el de ahora. Alemania hizo sus reformas, sobre la base de una economía industrial de vocación exportadora y con altos niveles de competitividad, que además en ese momento estaba rodeada de países en bonanza que podían comprar sus productos. La Europa del sur no ha sido nunca un ejemplo de competitividad y por tanto no ha desarrollado economías exportadoras, sino basadas en un consumo interno que ahora, en plena crisis, se ha hundido, y para colmo, estamos en un contexto marcado por una crisis mundial que está ralentizando hasta la economía china. En ese contexto solo el Estado puede hacer de locomotora, gastando e invirtiendo -aunque sea con comedimiento- para arrastrar una economía deprimida, y solo cuando ésta esté en plena marcha puede y debe apartarse para dejar al ámbito privado desarrollarse. Es como cuando en un final de etapa de una carrera ciclista determinados corredores disparan el pelotón para colocar a sus esprinter, y en el último momento se dejan caer y se apartan, cumplida ya su labor. Lo que no se puede hacer y resulta una locura, es en medio de una economía exhausta, marginar al Estado en aras del sacrosanto control del déficit público. Entre otras cosas porque los mercados, absolutamente esquizofrénicos, se empeñan en castigar la falta de control del déficit, pero a la vez no perdonan el escaso crecimiento económico. Por eso no se calman, aunque les ofrezcamos déficit reducidos, desconfiarán siempre de economías que no muestren síntomas claros de crecimiento y en países como Grecia y España, si el Estado no gasta el crecimiento y la salida de la crisis se antoja difícil. Lo que no sé es como los actuales gobernantes, sabiendo esto, duermen tranquilos...<br />
<br /></div>
<br />
<br />Jose Antonio Doncel Domínguezhttp://www.blogger.com/profile/00501875265245400360noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-962183767804857246.post-72019834685229294942012-01-25T18:12:00.002+01:002012-06-15T16:31:31.579+02:00"Ni banqueros, ni políticos": La decadencia del movimiento 15M<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhtMJA45lRBLiXswApHt69YbROTPjAbWLSAdBxTOYeuAFboX3LjSTobbCQ5YLjEj7UPPvSephBy7B-UAg-NdIxCrJsWku_un_JU5gvdWpOeADZyOwp-u9vfxRZPIUUH9DBky_L1HamGSEc/s1600/1305839035325.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhtMJA45lRBLiXswApHt69YbROTPjAbWLSAdBxTOYeuAFboX3LjSTobbCQ5YLjEj7UPPvSephBy7B-UAg-NdIxCrJsWku_un_JU5gvdWpOeADZyOwp-u9vfxRZPIUUH9DBky_L1HamGSEc/s400/1305839035325.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Acampada y manifestación del 15M en la plaza del Sol de Madrid</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgF7lnuTKYpLmbCKQDeRFa93Vc_TjvCCwsjnFltp6fA4LDxA1yJwQ0Gga834uF3CYY9xMXRh5zgTdRNJ01QJQrcOwSnDVkvKV29fOogFabPvHPgY09ArxLn6rzpYgYJSM6yTRqMMfzV6K0/s1600/democracia2breal2bya.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"></a>El movimiento 15M se desinfla después de cada proceso electoral. No resiste el paso del tiempo, como si fuera una bandera endeble en medio de un vendaval. Son un movimiento de globos y blogueros, hijos predilectos de la sociedad superficial del momento, "revolucionarios cortacalles" -se les da de lujo hacer manifestaciones sorpresas y fastidiar el tráfico- que se enfrentan a policías con órdenes de no hacer "pupa". Porque su crítica es feroz a todo aquello que después la soberanía nacional termina apoyando, por eso pierden legitimidad con cada proceso electoral. Ayudan al desgaste de la izquierda -aunque es indudable que ésta se lo merece- y ponen en bandeja el poder en manos de los que más defienden lo que ellos rechazan. No entienden de matices y piden la abstención, "porque todos son iguales" afirman, pero además tampoco crean una organización ni la dotan de un programa, un contenido y mucho menos una ideología. Su ideología es la asamblea y el debate, las palabras mágicas de aquellos que no tiene ni repajoleja idea de como afrontar el futuro, del que confunde el procedimiento con el contenido. Y así la alternativa no existe. Para colmo se marcan objetivos desmesurados, ¡quieren refundar el capitalismo!, e incluso el propio sistema democrático. Al menos eso se deduce de sus mensajes preferidos: "Ni banqueros, ni políticos " o "Democracia real, ya". Objetivos elevados y exigentes, ninguna alternativa. Resultado de tal conjunción, el que vemos: se desinflan por momentos. Con populismo barato y "progre" no se cambia el mundo y mucho menos al capitalismo.</div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOeIbS2k6YrLT3IIhwutWUmRPhgjMQ-YQDLDpLiOPap4aygG6EHB5PK6A21GPSRH2fKpDy4dklxlZWRO98XLodRYPFw13OdyyFd6UXz0fDszcApxPF3KfBNSfkY9XM3KM3H4UuoeaDWfw/s1600/foto-del-15M3.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOeIbS2k6YrLT3IIhwutWUmRPhgjMQ-YQDLDpLiOPap4aygG6EHB5PK6A21GPSRH2fKpDy4dklxlZWRO98XLodRYPFw13OdyyFd6UXz0fDszcApxPF3KfBNSfkY9XM3KM3H4UuoeaDWfw/s320/foto-del-15M3.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Nadie escapa a la crítica</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
No aceptan el "mundo cruel" que les ha tocado vivir y entre cervecita y cervecita hacen la revolución, que ni siquiera llaman así, porque odian todo lo que huele a pasado como rancio. Los partidos están podridos, las elecciones son de mentira, los banqueros nos roban, los políticos son todos malos, los sindicatos unos vendidos... Los puños en alto ni aparecen, manitas que se mueve y globitos, muchos globitos de colores. Rechazo de líderes y liderazgos, porque van de puristas y de asamblearios naturales. "Si tuvieramos líderes y jerarquías seríamos como los que criticamos", en fin una suerte de "anarquismo" pero sin la carga ideológica de éste. Y a todo esto añadirle unas grandes dosis de redes sociales, muchas redes sociales, de esas de pocas palabras, de carácteres limitados, porque leer cuesta mucho. Y al volver a la vida normal, mucha tele y mucha gran superficie. Y es que no dejan de ser ciudadanos como los demás, que no se engañen y no nos engañen. Y después el rollo recurrente de la ley electoral, como si su reforma solucionara de un plumazo todos los problemas de representatividad, como si cambiar la ley electoral supusiera la clave de la transformación del sistema político.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj8XIIsPr6mLS35DgWj4J9O_d3Fl5nJBaT9sPeNCTa21sSuP8yxugKXPAvFTE7BCAqSdOHdV_syowL7Y_WW2xX-OT-CNBdagR1b7zijJD7Nrg01NEAzlpkAg7r6DFeXRQttQZLDWF2iakw/s1600/M15M.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="260" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj8XIIsPr6mLS35DgWj4J9O_d3Fl5nJBaT9sPeNCTa21sSuP8yxugKXPAvFTE7BCAqSdOHdV_syowL7Y_WW2xX-OT-CNBdagR1b7zijJD7Nrg01NEAzlpkAg7r6DFeXRQttQZLDWF2iakw/s400/M15M.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Manos alzadas abiertas, uno de los símbolos del 15M</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
Leía el otro día una pintada "quincemera" bien chula en la puerta del colegio de mi hija: ¿Papá, verdad que a los ricos les da igual quien gane las elecciones? "En la boca de los niños está la verdad" dice el refrán. Es indudable que la pregunta acierta en el análisis de la realidad. Sin embargo hagamos la pregunta de otra manera: ¿Les da igual a los pobres, a los desvalidos?</div>
<div style="text-align: justify;">
Con los años he aprendido que los matices cuentan y son importantes, y no es lo mismo realizar la pregunta en un sentido o el otro. Es una cuestión de grado: Si son todos exactamente iguales, porqué unos profundizan en los derechos de los homoxesuales o las mujeres que quieren abortar, porqué unos potencian más -solo ligeramente- la educación y los servicios públicos, y otros nos dirigen sin tapujos y de buen grado hacia las fauces de los mercados. Para los ricos da igual, ambas opciones protegen sus intereses, para los pobres no tanto, las migajas del sistema no son las mismas. Con unos caen más, con otros menos.</div>
<div style="text-align: justify;">
Y en estas llegan "cuatro blogueros analfabetos" y quieren refundar entre cervecita y cervecita el sistema, despreciando todos los procedimientos y formas de lucha, rechazadas por caducas y corruptas. No les parten la espalda a "ostias" porque como diría mi madre "pintan bien la cigüeña", y porque el poder -ducho en estas batallitas- sabía que solo tenía que esperar a que el movimiento se desinflara. La violencia solo les habría alimentado.</div>
<div style="text-align: justify;">
El movimiento del 15M, carente de ideología y de alternativas, se asemeja más a los viejos motines de subsistencia del Antiguo Régimen que a las formas de lucha organizadas y mucho más efectivas que surgieron con la contemporaneidad y la revolución industrial. Pero a diferencia de los motines de antaño, carecen de la violencia de éstos y son pacíficos, aunque su recorrido en el tiempo igualmente resulta escaso, por su falta de soporte ideológico y organizativo. Ni unos ni otros fueron ni serán nunca un desafío al poder vigente.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgF7lnuTKYpLmbCKQDeRFa93Vc_TjvCCwsjnFltp6fA4LDxA1yJwQ0Gga834uF3CYY9xMXRh5zgTdRNJ01QJQrcOwSnDVkvKV29fOogFabPvHPgY09ArxLn6rzpYgYJSM6yTRqMMfzV6K0/s1600/democracia2breal2bya.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="371" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgF7lnuTKYpLmbCKQDeRFa93Vc_TjvCCwsjnFltp6fA4LDxA1yJwQ0Gga834uF3CYY9xMXRh5zgTdRNJ01QJQrcOwSnDVkvKV29fOogFabPvHPgY09ArxLn6rzpYgYJSM6yTRqMMfzV6K0/s400/democracia2breal2bya.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Cartel del movimiento 15M</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
Y entre tanto desatino y superficialidad "pancartas de auténtico premio nobel" como la que versaba: "Ni banqueros, ni políticos". Pero de que va esta gente. Ni capitalismo económico, ni democracia política, es decir, me cargo dos siglos de evolución humana, pero sin ofrecer alternativas y huyendo de cualquier cobertura ideológica existente o no. ¡Con dos narices! ¿Y consiguen algo de esta manera? La respuesta es sí. Han conseguido que en vez de banqueros especulando y políticos malgobernando, haya un banquero-político dirigiendo nada menos que el ministerio de economía. Y es que el señor Luis de Guindos fue ejecutivo importante de Lehman Brothers en Europa, uno de esos bancos que nos llevaron a la crisis con su irresponsabilidad manifiesta y que luego quebraron. Un viejo especulador es el encargado de sacarnos de la crisis, le damos al zorro el cuidado del gallinero. Tanta abstención para conseguir altas dosis de lo que no queríamos ,"No querias te, pues toma tres tazas". Y además recortes y más recortes...</div>
<div style="text-align: justify;">
Objetivo conseguido. Así que los chicos del 15M se vuelven para casa, que la lucha cansa y son muchos fines de semana jodidos. Son dignos hijos de nuestro tipo, consumidores de todo, también consumidores de rebeldía, consumidores de lucha, de debate, de asambleas, y de la adrenalina del que se ve protagonista de la historia. Y eso es lo que han hecho, consumir dosis de protagonismo y de rebeldía.</div>
<div style="text-align: justify;">
Nunca he visto a los ricos y poderosos, que son los mismos, dominar tan cómodamente, nunca vivieron tan tranquilos: poseen el monopolio de las ideas y la violencia como siempre pretendieron -y con frecuencia consiguieron-, pero con menos miedo que nunca. Cuando la dormidera del botellón, el Carrefour y el fútbol no sean suficientes, sabrán utilizar a la fuerte clase media para defender el sistema. Por eso, mientras perviva una potente clase media con acceso a importantes cotas de riqueza y con capacidad de consumo, el sistema se encontrará a salvo, mucho más si la oposición que tiene delante se estructura en movimientos como los del 15M. </div>
<div style="text-align: justify;">
Un buen amigo, me rebatió estas ideas y me explicó que me gustara o no por aquí iba la cosa, esta es la dirección que toma la historia..Yo como historiador se que el mundo evoluciona, que las cosas envejecen, que las formas de lucha y organización caducan, eso es así . Lo que digo es que la evolución, imparable y natural, lleva una dirección de la que no participo y que reconozco: desorganización y desideologización, Sencillamente el mundo al que vamos, y vivirán mis hijas, no me gusta y no me gusta no por los que gobiernan, que esos son siempre los mismos y siempre actuan igual -son poco originales-, sino por los que se les oponen, que por lo visto dan muy poco de sí. Me apetece cerrar las puertas de mi casa y tratar de sobrevivir, sencillamente porque yo me lo puedo permitir. No estoy preparado para tanta tontería.</div>Jose Antonio Doncel Domínguezhttp://www.blogger.com/profile/00501875265245400360noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-962183767804857246.post-35712274612584357462011-11-10T15:08:00.000+01:002012-10-10T23:01:27.737+02:00La gran mentira<div style="text-align: justify;">
Hay veces que de tanto repetir una mentira, ésta termina por convertirse, a los ojos de muchos de los que escuchan, en una verdad inapelable. Más si cabe, si cuentas con el aplificador de los medios, que difunden por el mundo la "mentira verdadera" entre los oídos ávidos de escucharla:<i> "Una nación milenaria está en peligro, de su tierra quieren ser expulsados por pueblos incivilizados y fanáticos. Israel, estado democrático, lucha contra las dictaduras árabes y contra el fanatismo y el terrorismo palestino. Todo ello marcado por un contexto de inseguridad, producto del aislamiento producido por la hostilidad de su entorno. Y sin seguridad no puede haber paz. Es una política de defensiva, de pura supervivencia. Todo se hace en legítima defensa".</i><br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjIXnjkkyj09lKf__boH309VM_-ZJuh7dizvvR4glvVrGYKN3KJjhSeKoX_tK1_QudCBkNUkX0cdh6T5y6UwYhMdha4dUk8UMQJzvy8iiGNJDBUC71U5rxGffuPdiBXYIJEZghBz1EIQoc/s1600/482px-Mapa_terriotorios_palestinas_con_colonias_de_israel.gif" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjIXnjkkyj09lKf__boH309VM_-ZJuh7dizvvR4glvVrGYKN3KJjhSeKoX_tK1_QudCBkNUkX0cdh6T5y6UwYhMdha4dUk8UMQJzvy8iiGNJDBUC71U5rxGffuPdiBXYIJEZghBz1EIQoc/s400/482px-Mapa_terriotorios_palestinas_con_colonias_de_israel.gif" width="321" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Situación actual de los territorios palestinos</td></tr>
</tbody></table>
</div>
<div style="text-align: justify;">
Lo primero que debemos aclarar es que Israel no ha estado en los últimos años aislada de su entorno, ni tampoco ha sido un islote democrático en lucha contra corruptas dictaduras árabes y musulmanas. A Israel le ha interesado que su entorno estuviera sembrado de dictaduras: los regímenes autoritarios o pseudodemocráticos que eran afines a los Estados Unidos le procuraban tranquilidad, le daban seguridad y eran sus firmes aliados (tanto el Egipto de Mubarak, como la Jordania del rey Hussein o la Turquia militarista y laicista), y las dictaduras que por el contrario eran hostiles a Occidente (la Siria de Asad, la Libia de Gadafi) le permitían afirmar mentiras, excusar su arbitrariedad, encubrir su expansionismo, resultaban una justificación perfecta para su violencia. Hasta ahora, y en el presente inmediato, mientras Occidente controle el mundo árabe con sus dictaduras o pseudodemocracias, Israel no tendrá nada que temer. El futuro es otra cosa y trae para Israel aires de incertidumbre. Si crecen las "primaveras árabes" los nuevos gobiernos tendrán que tener en cuenta la voluntad de sus pueblos, y eso juega en contra de Israel, porque el sentimiento de los musulmanees y árabes, al margen de sus valores o ideologias, es de absoluta injusticia cuando se trata del problema palestino. Cuando ha avanzado la democracia en Turquía, han surgido los problemas con Israel, tras la caída del tirano Mubarak en Egipto, han rebrotado las tensiones con el estado judío. Un estado egipcio medianamente sensible a la voluntad popular no puede consentir el bloqueo inhumano y vergonzante de Gaza (no he visto nada más parecido a los guettos judíos de las ciudades polacas durante la II Guerra Mundial), en el que participó tan activamente el fiel "lacayo" de Occidente Hosni Mubarak. Siria es enemigo acérrimo de Israel, pero tal enemistad no va a disminuir con un posible triunfo de la democracia y la oposición. Lo único que tienen en común los sicarios de Asad, y las fuerzas de oposición es su rechazo al imperialismo judío Y es que parte del territorio de Siria está ocupado al margen de toda legislación internacional, por derecho de conquista los Altos del Golán son hoy israelíes. Por otra parte la llegada de la "primavera árabe" a Palestina y una hipotética democratización de la Autoridad Nacional Palestina supondría el ascenso mayor si cabe de Hamas, o la subida al poder en Al-Fata de hombres como Marbuti, y no de títeres indolentes y corruptos como Abbas, hasta ahora serviles a Occidente. No hay lugar a dudas, el avance de la democracia es un escollo para los intereses de Israel.</div>
<div style="text-align: justify;">
Por otro lado, decir que Israel es un ejemplo de democracia en el Oriente Medio es lo mismo que decir que la Sudáfrica del Apartheid lo era en el Africa negra. Si eres ciudadano de Israel tienes todos los derechos (incluso los árabes), pero si no lo eres, los perros valen más que tú. Los guetos se suceden en medio de una limpieza étnica generalizada cuya punta de lanza son los asentamientos. El estado de derecho no existe cuando hablamos de los palestinos.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhtm8hIuF5rAiwd9D7ElFAFUKe8LoGnRuOS93_1hrARcYmBs_eHPHzim5d9bxKqtJWwcv7CGcHde6pvbP02QnwelEnXx63pLt-crjtLehPXlBYzB5iwi92AS3PlpbO6rIFUM1J9ZDBx-Ho/s1600/ElRoto_TanquePalestina.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="277" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhtm8hIuF5rAiwd9D7ElFAFUKe8LoGnRuOS93_1hrARcYmBs_eHPHzim5d9bxKqtJWwcv7CGcHde6pvbP02QnwelEnXx63pLt-crjtLehPXlBYzB5iwi92AS3PlpbO6rIFUM1J9ZDBx-Ho/s400/ElRoto_TanquePalestina.jpg" width="400" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjmHmmbKIrhOT_pLTFWjZpmoT0s_zUj6GEVvwmiyc5ykBzvwq5qEqB3kAM36oYRQBAo2cSFyKNA0jEeG-t6KcyYC3lty3RfM1W3I2DkysiH_s1mO2hOmGdC46BFRiDdyBe9Av9274PcHGc/s1600/nino_palestino_contra_tanque_israeli.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="201" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjmHmmbKIrhOT_pLTFWjZpmoT0s_zUj6GEVvwmiyc5ykBzvwq5qEqB3kAM36oYRQBAo2cSFyKNA0jEeG-t6KcyYC3lty3RfM1W3I2DkysiH_s1mO2hOmGdC46BFRiDdyBe9Av9274PcHGc/s400/nino_palestino_contra_tanque_israeli.jpg" width="400" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
La otra gran mentira es la de la inseguridad. Israel sostiene que no puede haber paz sin seguridad, pero obvia que no puede haber seguridad sin justicia. La sacrosanta seguridad de los siete millones de israelíes parece ser lo único que está por encima de la libertad y los derechos humanos de los miles de millones de habitantes del planeta. Esa seguridad, la de los demás no, justifica la vulneración del derecho internacional, las leyes y los tratados existentes o el respecto a los derechos humanos: Se puede asesinar con actos de terrorismo de estado (lo llaman "asesinatos selectivos"), se puede torturar, hacer limpiezas étnicas, invadir países y ocupar territorios ilegalmente, obviar resoluciones de la ONU, actuar fuera de tus fronteras o aguas jurisdiccionales o fabricar armamento nuclear al margen de cualquier tratado o control internaicional, se puede construir un muro fronterizo en territorios que no son legalmente tuyos o someter a un millón de habitantes de Gaza a un bloqueo infrahumano al margen de cualquier legislación o derecho internacional.<br />
Supongamos, a pesar de todo, que esos actos puedan ser justificables en aras de una hipotética seguridad, que no lo son, en todo caso lo que resulta obvio es que la política de asentamientos no puede relacionarse con la excusa de la seguridad. ¿Cómo se justifican entonces? En vez de provocar seguridad, crean inseguridad para los propios habitantes de los asentamientos y para el propio estado de Israel en general. Al adentrarse como tarantulas en territorio hostil, multiplican los problemas de seguridad al crear nuevas necesidades defensivas, al aumentar el gasto para proteger a los colonos y al generar un caldo de cultivo de odio entre los árabe (el caso de los 600 judíos asentados en el centro de la ciudad cisjordana de Hebrón es ya especialmente sangrante). Y es que la política de asentamientos delata al estado de Israel, evidencia que no es un estado con voluntad defensiva obstinado en la supervivencia, sino un estado expansionista y racista, basado en la voluntad inquebrantable del sionismo de crear un "Gran Israel".</div>
<div style="text-align: justify;">
La paz está cada vez más lejos, entre otras razones porque los judíos son cada vez más conservadores, hoy el laborismo casi se ha desvanecido, convertido en la cuarta fuerza política y partidos tradicionales de la izquierda como el Meretz no superan el 3% del voto. El poder se lo disputan el Kadima, el Likud o Israel Beitenu, todos partidos sionistas y derechistas, y priman las ornadas de emigrantes de última hora, procedentes de Argentina o el Rusia, dispuestos a todo para hacerse un hueco en el mundo a costa de quien sea. Esos partidos claman hoy contra la entrada de Palestina en la ONU y reaccionan de la única manera que saben, acelerando los asentamientos. Piden una invasión contra Irán, porque puede tener armas nucleares vulnerando los tratados internacionales, algo que ellos han hecho desde hace décadas. Pero "a todo cerdo le llega su San Martín". Juegan con fuego en su soberbia extrema y es seguro que terminarán quemándose. Son pocos y no se esfuerzan en hacer amigos, no cimentan el estado creado sobre la paz, sino en el derecho de conquista, en su supremacía militar. Pero todo ello solo es posible mientras Estados Unidos tenga la supremacía en el mundo y en el mundo árabe. Si el Islam se democratiza y el histórico control de sus oligarquias por Occidente se desvanece, y si como parece el poder económico del mundo se traslada hacia los países emergentes, y es posible que con el tiempo, también el político, entonces Israel tendrá sus días contados y se arrepentirá de no haber aprovechado cuando pudo las oportunidades para la paz. Recordemos que un hombre de paz como Isaac Rabin, no fue asesinado por los islamistas o los radicales palestinos, sino por los propios judíos. </div>
<div style="text-align: justify;">
Los judíos, las eternas víctimas, está claro que han aprendido mucho de sus verdugos: su arrogancia, su racismo con los "arabuchis", el recurso a la violencia son los cimientos del estado de Israel. Un día, el edificio construido sobre tales bases, se vendrá abajo, me gustaría entonces ver la cara de felicidad de los niños palestinos, entonces adultos o viejos, que hoy corren por los mugrosos campos de refugiados, o la alegría infinita de las madres de tantos mártires torturados o asesinados por defender sus derechos legítimos como personas. </div>
<div style="text-align: justify;">
El drama palestino es solo la historia de una brutal injusticia, una injusticia que no lo es menos porque se tiña de verdad y de seguridad, y que no lo es menos porque la cometan viejas víctimas. Es muy posible que éstas se hayan convertido con el tiempo en los más crueles verdugos. </div>
Jose Antonio Doncel Domínguezhttp://www.blogger.com/profile/00501875265245400360noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-962183767804857246.post-78342500611345353702011-11-04T17:54:00.001+01:002012-10-19T23:31:04.185+02:00Las víctimas no hacen la paz<div style="text-align: justify;">
La paz está más cerca en Euskadi. Solo más cerca, porque aún no hemos llegado al final del trayecto. Todo dependerá de la gestión que el gobierno haga de la paz y de la existencia de una verdadera normalización de las relaciones sociales en el país vasco. La gente tiene que aprender a vivir en paz. No hay una guerra en el Norte, pero si hay un conflicto. El conflicto no es militar, pero es político y es social. Cualquiera que viva en Euskadi sabe de lo que estamos hablando. Una parte importante de la sociedad vasca, aunque no mayoritaria, vive instalada en un conflicto, y una parte de la sociedad, mayoritaria, cree que ese conflicto existe. La España democrática, al contrario de los postulados sostenidos por el mundo de la izquierda abertxale, no es un estado autoritario y terrorista que tiraniza a un pueblo despojado de todos sus derechos, pero tampoco el mundo abertxale es un conjunto monolítico, compuesto por cuatro "zumbaos" matando gente sin más. El nacionalismo vasco es mayoritario, el independentismo es significativo. Y para superar el enfrentamiento y acabar con la fractura social existente, no solo los nacionalistas tienen que renunciar a sus mitos -de sobra conocidos y aireados sistemáticamente por la prensa conservadora-, España y los españoles tienen que renunciar a los suyos. Ahí van algunos de ellos, convertidos hoy en obstáculos para la paz:</div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTItop6KUol4bMM0m6jk4JlnSe7eHhOB-UFkk75L3VXky54KDB5nPkcqqMwoHltqVVVWjQNSqHM95gK6icQucBEXOjkN3EzB0iBTWEgU2n-l6dgIhqJvY8df8WOHv79IBwksZkmbJHGDQ/s1600/image_medium.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="257" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTItop6KUol4bMM0m6jk4JlnSe7eHhOB-UFkk75L3VXky54KDB5nPkcqqMwoHltqVVVWjQNSqHM95gK6icQucBEXOjkN3EzB0iBTWEgU2n-l6dgIhqJvY8df8WOHv79IBwksZkmbJHGDQ/s320/image_medium.png" width="320" /></a>- La independencia es lo mismo que la autodeterminación. La independencia es una opción que puede resultar una imposición, pero la autodeterminación en modo alguno puede serlo, es un derecho democrático que se ejerce. Otra cosa es que esté fuera del marco legal </div>
<div style="text-align: justify;">
- Negar España es absurdo, pero negar Euskal Herria también implica un acto absurdo de fanatismo e ilusión españolista. Euskadi existe porque los vascos creen en ella, desde ese momento es una realidad cultural, social y es legítimo defender su futuro político.<br />
- Euskal Herria como nación no es una realidad creada artificialmente, en contraste con otras realidades nacionales al parecer naturales, como España, "con verdadera base social e histórica". Ser español sería pues un sentimiento coherente y legítimo generado desde abajo de forma natural, ser vasco sería una creación desde arriba configurada artificialmente por un nacionalismo vasco obcecado en inventar fronteras inexistentes. Quien expone esto no tiene ni idea de Historia. Todos los nacionalismos inventan y crean y todos son construcción humanas y artificiales. </div>
<div style="text-align: justify;">
- Otro mito del "españolismo" es que Navarra no es Euskadi. Que los vascos no tienen derecho a incluir Navarra en su territorio. Recorramos el noroeste montañoso de Navarra y se nos quitarán viejos perjuicios: negar que Altsasu o Leitza son vascas es como decir que Torrenjón de Ardoz es portuguesa.</div>
<div style="text-align: justify;">
- Otro mito del antinacionalismo es que el euskera no se habla, y si se habla es porque los nacionalistas lo imponen en el sistema educativo y administrativo, "hace tiempo que el vasco murió como lengua materna" deja caer más de uno. Entonces vuelve a hablar la ignorancia. A mí me lo han dicho compañeros de instituto, ¡profesores de lengua castellana! En ese caso deberíamos viajar a determinadas zonas montañosas o a la hermosa costa vasca. Démonos un paseo por el puerto o las calles de Ondarroa y nuestros perjuicios se vendrán abajo. </div>
<div style="text-align: justify;">
- Algunos van más allá y afirman que el euskera actual, "que ni siquiera se habla", es un idioma además inventado. También me lo han referido profesores de Lengua. Como si el castellano de Nebrija se hablara en muchos lugares en el siglo XVI. ¿Por qué la normalización artificiosa y homogenizante que han sufrido todos los grandes idiomas se le niega al euskera? Aunque el euskera sea un idioma con fuertes diferencias dialectales, no tiene menos derecho a una digna normalización que le haga adaptarse al mundo moderno que vivimos.</div>
<div style="text-align: justify;">
Una vez superados los mitos existentes por ambas partes, vendría el gran problema, el nudo gordiano en la gestión de la paz: los presos y las víctimas. O mejor, ¿qué hacer con los presos? ¿qué papel deben y pueden tener las víctimas?</div>
<div style="text-align: justify;">
Respecto a los presos, la complejidad es manifiesta. La amnistía general no es factible y estaría fuera del marco constitucional, pero el acercamiento de presos es otra cuestión, así como la vuelta de los beneficios penitenciarios negados anteriormente. Disuelta la banda, esos beneficios deberían llegar. Si hay arrepentimiento y deseos de reinserción, hay que saber ser generoso. La mayoría de los vascos no aceptarían la vuelta a las armas, pero tampoco entenderían que el estado español no diera los paso necesarios para la definitiva resolución del conflicto. </div>
<div style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2SYonvC7ry5oiyQU5zcR051Db76yOfFK0dGNsT-kfF70a-Yl1EVNGfo6n8ypYhKVcN6DzzdWGTa66J5oUMm-QfuQEkoGOSZgnFkfGodrqIC51wEWiwCIK5CnebJPz5rIqy9JOBLVTI1A/s1600/Manifestacion_Bilbao_favor_presos_ETA.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2SYonvC7ry5oiyQU5zcR051Db76yOfFK0dGNsT-kfF70a-Yl1EVNGfo6n8ypYhKVcN6DzzdWGTa66J5oUMm-QfuQEkoGOSZgnFkfGodrqIC51wEWiwCIK5CnebJPz5rIqy9JOBLVTI1A/s1600/Manifestacion_Bilbao_favor_presos_ETA.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="235" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2SYonvC7ry5oiyQU5zcR051Db76yOfFK0dGNsT-kfF70a-Yl1EVNGfo6n8ypYhKVcN6DzzdWGTa66J5oUMm-QfuQEkoGOSZgnFkfGodrqIC51wEWiwCIK5CnebJPz5rIqy9JOBLVTI1A/s400/Manifestacion_Bilbao_favor_presos_ETA.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
En cuanto a las víctimas, habría que definir bien tal concepto. ¿Se incluirían las de la guerra sucia de los GAL, o las que ya en democracia sufrieron el terrorismo de los grupos de ultraderecha en los años 70 y 80? Si es así el problema adquiere mayor complejidad. Por otra parte entre las víctimas de ETA hay muy diferentes sensibilidades, aunque algunos traten de convertirlas en un colectivo homogéneo.</div>
<div style="text-align: justify;">
Una vez definidas las víctimas, habría que establecer su papel en el proceso de paz. Y las víctimas no tienen papel. Se les debe reconocimiento y no olvido. Pero ese es su final. Al menos tendrán lo que no tuvieron las víctimas del franquismo, olividadas y ninguneadas en el proceso de transición democrática. Muchos se refieren al movimiento de recuperación de la memoria histórica, que busca reconocimiento a las víctimas del franquismo, más que justicia, como un acto absurdo de remover el pasado, y esos mismos después se niegan a asumir que desde el momento del cese definitivo de las armas, el terrorismo también es pasado y que no se debe remover. Porque el presente después de la declaración de ETA es de paz, de ausencia de violencia, y el futuro debe ser paz. La violencia y sus víctimas ya son parte del pasado, de un pasado muy doloroso. </div>
<div style="text-align: justify;">
El código criminal no se elabora en caliente y no lo hacen los padres de las niñas violadas. Por la misma razón la paz se hace en frío y no la hacen las víctimas. Quien define a ETA como una simple banda de delincuentes, no quiere entender que las bandas del narcotráfico, los ladrones o los violadores no tienen detrás bases sociales que los sustentan, ni asociaciones, ni partidos, ni sindicatos, ni votos, ni comarcas ni pueblos enteros que los jalean. Por eso el proceso no es equiparable. Esto no es una "guerra de liberación" como desde los sectores de la izquierda abertxale se ha defendido siempre, pero tampoco es una banda de delincuentes terroristas sin más. Esto es una parte importante de un pueblo en conflicto con las leyes vigentes, el marco jurífico y las fronteras existentes, y la expresión más visceral y violenta de dicho conflicto es la lucha armada de ETA. Cuando comprendamos eso, entenderemos que el estado español debe mover ficha y las víctimas no pueden mediatizar las decisiones al respecto. El legítimo dolor de las víctimas no puede convertirse en el gran obstáculo para la convivencia y servir para arrebatarnos la posiblidad de vivir definitivamente en paz.</div>
Jose Antonio Doncel Domínguezhttp://www.blogger.com/profile/00501875265245400360noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-962183767804857246.post-82902027624780006282010-03-05T17:51:00.005+01:002012-06-15T16:31:10.187+02:00La bruja Lola no puede predecir el futuro<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg6wTWLYxJbPUvtbTSDyS2bYI4loAakMHFAOcNc15EOb442HqDqtt8yO4gSiSwZyuJ9L_swn0aLJfgaEB8B_W9jj2jqmzo_WzzcnH5pHMirsvXfwzktmRjHeMmA-HoDHyVIWoJsOhlX7JM/s1600/la-lola.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg6wTWLYxJbPUvtbTSDyS2bYI4loAakMHFAOcNc15EOb442HqDqtt8yO4gSiSwZyuJ9L_swn0aLJfgaEB8B_W9jj2jqmzo_WzzcnH5pHMirsvXfwzktmRjHeMmA-HoDHyVIWoJsOhlX7JM/s320/la-lola.jpg" width="239" /></a></div>
<div class="Predeterminado" style="margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="color: #00000a; font-family: Calibri;">Hoy
ha hablado una nueva “bruja lola”. Ayer lo hizo otra y seguro que mañana alguna
más volverá a hacerlo. Todos los días aparecen en los medios de comunicación
una legión de adivinos certeros con la mejor apariencia. Nada de personajes
malhablados y vulgares, de los que “escupen” palabras malsonante o tiñen sus
cabelleras con “rubios de bote”. Estos nuevos adivinos no son unos simples
indocumentados, no son perdedores, fracasados, restos sociales metidos a
estafadores. Su apariencia es honrada y honesta, son portadores de trajes de
marca y elegantes corbatas, se les supone cultura y formación. Integran la
élite empresarial o intelectual y están lejos de la cutre imagen de la adivina
de canal televisivo de segunda. Estos son “adivinos de verdad”, creíbles como
ningún otro. Se enfrentan al futuro con supuesta valentía. Saben que hay
demanda de certidumbres y asumen “el duro papel” de saciar la ansiedad de la
mayoría ante un futuro desconocido. Todo en sus formas y en su apariencia
parece dejar claro que saben lo que dicen y que saben lo que hacen.</span></div>
<div class="Predeterminado" style="margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="color: #00000a; font-family: Calibri;">Un
economista, de esos que claman no pertenecer a corriente ideológica alguna, nos
augura la segura evolución del capitalismo, la única posible: los costes de producción son demasiados
elevados, hay que competir y eso requiere esfuerzos… Sin darte tiempo a un
respiro, el sociólogo de turno aparece en un programa televisivo afirmando
vivir en un mundo sin ideologías: ni puede, ni debe haberlas en la sociedad
futura que se nos avecina; son las ideologías, afirma, las que marcaron el
tumultuoso siglo XX. Viajamos hacia unas sociedades donde las opciones
políticas vendrán marcadas por matices, un mundo globalizado con solo una
política posible. </span></div>
<div class="Predeterminado" style="margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="color: #00000a; font-family: Calibri;">Todavía
estamos dándole vueltas a la idea, cuando nos asalta desde los medios un
triunfador hombre de negocios, que acomete el “problema” del funcionariado como
si fuera el mayor experto en el tema: no puede haber funcionarios como los de
hoy, sus privilegios son fruto del pasado y su baja productividad inaceptables
para el sistema. Y otro empresario, tan exitoso como el otro, o incluso más,
habla de la inviabilidad de la seguridad social, demasiada carga para el
sistema económico y empresarial.</span></div>
<div class="Predeterminado" style="margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghqNyPEWvacSESCTH_flnWRe0blOnuXNPEeY9q9rvNszMmTxNjr1rkvlRyEKkFcWqETvCKJgWJc3xVlILlC0jGu0Gq9z2wRcBjYv-OYey6UK46ci2B2D9cXnP5vRhdtdQO0deBZlHNeT0/s1600/bottin.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="235" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghqNyPEWvacSESCTH_flnWRe0blOnuXNPEeY9q9rvNszMmTxNjr1rkvlRyEKkFcWqETvCKJgWJc3xVlILlC0jGu0Gq9z2wRcBjYv-OYey6UK46ci2B2D9cXnP5vRhdtdQO0deBZlHNeT0/s320/bottin.jpg" width="320" /></a><span style="color: #00000a; font-family: Calibri;">Nada
escapa de ser cuestionado y no pasa mucho tiempo cuando un banquero metido a Dios,
aunque con nombre de bota pequeña, aclara que las pensiones en el futuro, o son
diferentes (es decir, mucho más pequeñas) o no son. Lo hace con la frialdad de
un experto, quizás porque él no las va a necesitar o quizás porque ve en los
fondos de pensiones privados un
suculento negocio.</span></div>
<div class="Predeterminado" style="margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhKISxvxwRL3gQ-iNL4tsYl3NmX4gRROf7__X8sVtmLq7UZLZDEFRIwom1xVsQ5iu2iZE3u_w2Bh95nmq4kTPO-FZsaDtzWZmf9-nbri-U8c49deWmHuNXBn2GxGX2avDCb_PHVSAEvLc4/s1600/esperanza-aguirre-pedito.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhKISxvxwRL3gQ-iNL4tsYl3NmX4gRROf7__X8sVtmLq7UZLZDEFRIwom1xVsQ5iu2iZE3u_w2Bh95nmq4kTPO-FZsaDtzWZmf9-nbri-U8c49deWmHuNXBn2GxGX2avDCb_PHVSAEvLc4/s320/esperanza-aguirre-pedito.jpg" width="246" /></a><span style="color: #00000a; font-family: Calibri;">Los
mensajes resultan bastante creíbles y cuando estamos un poco sobrepasados,
arrecian aún más. Un político liberal, término ahora de moda en una curiosa
vuelta a los orígenes, lanza el mayor de los órdagos, el estado de bienestar es
insostenible. En palabras más claras, el Estado es demasiado grande. Y el
político que le acompaña, también liberal, utiliza palabras más contundentes:
es monstruoso, es la gran desmesura. Hay que hacer una cura, pero solo sirve
una operación de “reducción de estómago”, digo de estado. Tiene efectos
secundarios y riesgos importantes, pero no hay otra salida, ni otra cura
posible. O se reduce o el paciente muere. Y El paciente es la sociedad. Dicho
así, asusta. Y en la misma dirección lanza un mensaje de “equilibrio fiscal”,
algo que se consigue reduciendo el gasto del Estado. Claro que reducir el gasto
estatal es reducir el gasto social. Y volvemos a lo mismo. Se pueden aumentar
también los ingresos con impuestos, pero cuidado con tocar a las grandes
fortunas, entonces el dinero se va y se reducen las inversiones. Lo que nos
queda es subir los impuestos indirectos, los que pagamos todos por igual.</span></div>
<div class="Predeterminado" style="margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="color: #00000a; font-family: Calibri;">Cambias
de canal y un periodista, también liberal, en un debate político de opinión,
ahora tan en uso, lanza su personal queja contra los excesos de la lucha obrera
y social. Con elegancia (no olvidemos que está registrada en la mismísima
constitución) cuestiona el hasta ahora intocable derecho a la huelga. No es
normal paralizar un país en época de crisis, afirma. Y se lanza contra las
estructuras sindicales, según él cúspide de la corrupción, y por supuesto la
violencia que ha rodeado siempre a la lucha sindical, esa violencia excesiva de
los piquetes que ya es hora de denunciar. Y afirma sin pudor: es increíble que
un hombre que quiera no pueda trabajar, ¿habrá un delito mayor en una época de
tanto paro?</span></div>
<div class="Predeterminado" style="margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="color: #00000a; font-family: Calibri;">Y
unes las piezas y mezclas los ingredientes, y una vez removidos, la sociedad
que tales mensajes construyen es bien distinta a la nuestra. Las “brujas lolas”
han hablado. Su sentencia es clara y precisa. Han esbozado un futuro,
aparentemente hecho de retales, de mensajes dispersos, pero que es un todo, un
futuro simple y sencillo, fácil de comprender. Resulta coherente y es creíble:
esto no, esto tampoco, esto no se puede pagar, no hay dinero para esto otro,
esto no se puede consentir. Lo que no es viable resulta insostenible.
Coherencias tremendas aderezadas con fatalismos inapelables. Gobierne quien
gobierne, hagamos lo que hagamos las cosas son así, los cambios son
inevitables, estamos ante evoluciones inalterables. Y se recurre continuamente
a la vieja sentencia: nosotros o el caos. Y si alguien duda bastará con
recurrir al pasado histórico. Recordad donde nos condujeron los experimentos,
los sueños, donde nos condujo la utopía que tiñó el siglo XX . Y la gente
recuerda.... y reflexiona: Quizás convenga ser realistas. </span></div>
<div class="Predeterminado" style="margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="color: #00000a; font-family: Calibri;">Sin
embargo, cuando te paras un poco a reflexionar las cosas no son tan sencillas.
Solo tienes que salirte del discurso hegemónico y encontrarás sus enormes
grietas.<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"> </b>El siglo XX ha sido el
peor, pero también el mejor, produjo las guerras más destructivas y los
totalitarismos más crueles, pero también los más grandes avances tecnológicos y
las mayores cotas de libertad y bienestar jamás alcanzadas. Y esto no hubiera
sido posible sin sus enormes dosis de ideología y de utopía, y tampoco hubiera
sido posible sin el ejercicio de derechos como la huelga, sin la lucha y las
organizaciones que ahora se cuestionan con tanta facilidad. La obsesión es el
Estado y el sistema público de pensiones, pero estas son analizadas
sesgadamente sobre variables como la demografía, obviando el aumento de la
productividad que implica el enorme desarrollo tecnológico.</span></div>
<div class="Predeterminado" style="margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="color: #00000a; font-family: Calibri;">¿Quién
ha dicho que el estado es demasiado grande? Para determinados sectores siempre
fue así. Hasta donde quieren reducirlo es una buena pregunta. Sin embargo, lo
realmente necesario no sería la reducción del Estado, sino su redefinición,
buscando una adecuada gestión de los recursos humanos y económicos, controlando
el fraude en las prestaciones sociales, y no cuestionando dichas prestaciones.
Son muchas las voces que hablan de que la sociedad civil, al estilo americano,
debe tomar la iniciativa, y el Estado debe retirarse de determinadas funciones especialmente
gravosas. Pero eso es caridad, y eso es la antinomia de la cohesión social que
con su inmenso gasto en todos los ámbitos de lo público produce el estado de
bienestar. Lo publico iguala y equilibra. La caridad solo alienta la
pervivencia de la desigualdad, apuntala la sociedad injusta, no la cuestiona,
ni pretende superarla. Es la diferencia entre justicia y caridad, aquella a la
que tan magistralmente se refería hace ya años el desconocido arzobispo
brasileño Dom Elder Camara cuando afirmaba:”Cuando doy comida a los pobres me
llaman santo. Cuando pregunto por qué no tienen comida me llaman comunista”.</span></div>
<div class="Predeterminado" style="margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="color: #00000a; font-family: Calibri;">El
Estado no está en crisis, simplemente se ha convertido en el objetivo del gran
capitalismo y la obsesión de los mercados, los mismos que nos han conducido a
la situación actual, después de haber campado a sus anchas durante años.
Precisamente ha sido la falta de regulación por parte del Estado, la inhibición
de éste, lo que nos ha conducido al desastre. Finalmente ha sido el propio Estado el
que ha tenido que intervenir para salvar el sistema financiero, y ahora, en
cambio, los mercados nos dicen que sobra, que hay que destruirlo o por lo menos
minimizar “sus malos actos e influencias” haciéndolo más pequeño. Porque un
estado grande es igual a gasto, a déficit, a despilfarro -señalan-. Como si el
Estado no fuera fuente de empleo, de dinamización económica, de inversión, de
investigación, de innovación, de igualdad, de equilibrio, de crecimiento, etc.</span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjHI2zrVAeR60n0g_xJZhixxa1nKT9UuqU3yFwxpFG2moLlZIulZisqFV_l8HW9Sf5tJf8A44b8GyMjbFMZ_gxibXgciDMWF8HUQ1Neew7BSGdIGGsIee_eChRdzZMhluGjKrUcPPU1SfU/s1600/Wall-Street-diversityjobs.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjHI2zrVAeR60n0g_xJZhixxa1nKT9UuqU3yFwxpFG2moLlZIulZisqFV_l8HW9Sf5tJf8A44b8GyMjbFMZ_gxibXgciDMWF8HUQ1Neew7BSGdIGGsIee_eChRdzZMhluGjKrUcPPU1SfU/s320/Wall-Street-diversityjobs.jpg" width="320" /></a></div>
<div class="Predeterminado" style="margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="color: #00000a; font-family: Calibri;">Los
mercados no cuestionan la sociedad de consumo, no es su objetivo, por el
contrario ella les alimenta, su verdadera presa es el estado de bienestar. La
sociedad de consumo permite el acceso de “mucha gente” a los servicios básicos,
sin embargo, el estado de bienestar supone el acceso de “todos” a dichos
servicios. Ese “todos” es lo que está en cuestión. Y los mercados se han
juramentado para acabar con él. Con sus voceros al frente, con las “brujas
lolas” sacudiendo con sus soflamas el mundo, convertidas en mensajeros de la
nueva verdad absoluta: esto o el final, ahora o nunca. Y hasta el gobierno más
reacio termina cediendo y lanzando más carnaza que nadie. Hay que alimentar al
“monstruo” si se quiere sobrevivir. Pero su voracidad no parece tener límites:
primero abaratamiento del despido, después reducción del gasto social, más
tarde aumento de impuestos indirectos, reducción de ayudas sociales y
subvenciones, recortes en las pensiones, en la administración, reducción del
funcionariado, bajada de salarios, y al
final un estado más pequeño, cada vez más pequeño. Lentamente el monstruo
devora todas las conquistas. ¿Hasta donde?, es difícil precisar, pero parece
insaciable.</span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhPYG6Pv7EG6UcPoIM3GhsP4J_JqK554HuXiKlhvP5RVrE4zakuh67Is38CnOjd9bEKU-TXVvZzaj9hAAx6fdsahnJF0miV9oCWfIJwac2GKTk4uOd2Y6_y-oAza6Se-rWiivgkN8sQE_s/s1600/El+Cuarto+Estado.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="167" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhPYG6Pv7EG6UcPoIM3GhsP4J_JqK554HuXiKlhvP5RVrE4zakuh67Is38CnOjd9bEKU-TXVvZzaj9hAAx6fdsahnJF0miV9oCWfIJwac2GKTk4uOd2Y6_y-oAza6Se-rWiivgkN8sQE_s/s320/El+Cuarto+Estado.jpg" width="320" /></a></div>
<div class="Predeterminado" style="margin: 0cm 0cm 10pt; tab-stops: 35.45pt 71.25pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="color: #00000a; font-family: Calibri;">Se ha marcado un itinerario, una única posible
evolución de la realidad, pero el camino emprendido no se produce por la imposibilidad
de tomar otra dirección, sino porque esa es la evolución que algunos quieren y
promueven. No debemos de olvidar que el estado de bienestar no es producto de
la evolución natural del capitalismo, sino producto de la presión ejercida en
el interior de las sociedades. Tampoco su destrucción es producto de una
evolución natural, sino producto de otro contexto, el actual, radicalmente
distinto. Detrás de ambos procesos lo que hay son realidades sociales
diferentes, no una evolución natural económica inalterable, casi sobrehumana.
En historia el fatalismo no existe, la historia la construyen los hombres en el
contexto de una Humanidad marcada por el conflicto, convertido este en el
verdadero eje de la evolución histórica, y en él los hombres son actores principales
y activos. Ellos moldean el futuro, no les viene dado. Si olvidamos eso, nos va
ir muy mal.</span></div>
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixT1IxjB3-MLdVEB2mXHJTLnKXyY_okKZqd11Mpfrey9FPI9uImhx1oBoYBzOxY5tqZWwbQ2MHEcu8JwgOi9VIadrPO2A4F4DaIPeR-s0CQm77Idh7MfMlawCQUQst9Az6eRHD2JHFLN8/s1600/lola1.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="248" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixT1IxjB3-MLdVEB2mXHJTLnKXyY_okKZqd11Mpfrey9FPI9uImhx1oBoYBzOxY5tqZWwbQ2MHEcu8JwgOi9VIadrPO2A4F4DaIPeR-s0CQm77Idh7MfMlawCQUQst9Az6eRHD2JHFLN8/s320/lola1.jpg" width="320" /></a><br />
<div class="Predeterminado" style="margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="color: #00000a; font-family: Calibri;">Una
persona desconsolada y sola llama a la bruja Lola. Su actitud es pasiva. Esta
dispuesta a asumir lo que le digan: te vas a divorciar, sentencia el “vendedor
de futuro”. Ha llamado al programa cutre de turno para ver que ocurre con su
matrimonio, para saber si su mujer le va a abandonar, necesita respuestas. Sin
embargo, no parece dispuesto a dejar de emborracharse, ni dejar de ir con otras
mujeres. Ese hombre pasivo recibe el futuro como si no fuera con él, como si
estuviera escrito con letras de fuego en algún lugar lejano. Es un futuro que
no se construye porque ya está construido. Las cosas serán así, y lo que él
quiere es saber cómo serán. El hombre pasivo no pretende cambiar el rumbo de
las cosas, de nuevo el fatalismo enfermizo del que ha sido educado en la
sumisión, del hombre que vive alejado del sentido crítico, que no mira a su
alrededor, que no se cuestiona lo que le rodea. El hombre que no es libre,
porque no es autónomo. El hombre que esgrime ¿para qué luchar?, la suerte está
echada y nosotros no podemos cambiar nada.</span></div>
<div class="Predeterminado" style="margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="color: #00000a; font-family: Calibri;">Cuando
tiene que consumir, el sistema agranda al individuo, se dirige específicamente
a él, le hace sentirse especial y único. Pero inmediatamente después, y ya en
otro plano de cosas, le empequeñece, le convence de que su capacidad para
cambiar la realidad es mínima. No se puede luchar contra el destino...</span></div>
<div class="Predeterminado" style="margin: 0cm 0cm 10pt; tab-stops: 35.45pt 189.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="color: #00000a; font-family: Calibri;">Sin embargo, el futuro es nuestro y nosotros lo
forjamos. De nosotros depende como sea. A pesar de que la inercia del sistema
imponga unas limitaciones, todavía hoy y siempre, el hombre y las sociedades
son las que labran el futuro en un sentido u otro. Y si la evolución resulta
ser la pronosticada será por nuestra pasividad, no por su inevitabilidad. Ese
será el verdadero triunfo de los adivinos actuales, de las “brujas lolas”, de
aquellos que en definitiva crecen a la vez que la incertidumbre y la
inseguridad, de aquellos que se alimentan de la pasividad más extrema para imponer
sus más mezquinos intereses.</span></div>
<img height="70" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghqNyPEWvacSESCTH_flnWRe0blOnuXNPEeY9q9rvNszMmTxNjr1rkvlRyEKkFcWqETvCKJgWJc3xVlILlC0jGu0Gq9z2wRcBjYv-OYey6UK46ci2B2D9cXnP5vRhdtdQO0deBZlHNeT0/s320/bottin.jpg" style="filter: alpha(opacity=30); left: 586px; opacity: 0.3; position: absolute; top: 779px;" width="96" />Jose Antonio Doncel Domínguezhttp://www.blogger.com/profile/00501875265245400360noreply@blogger.com0